Решение суда о взыскании задолженности по расписке № 2-2380/2017 ~ М-1907/2017

Дело №2-2380-2017

Поступило в суд 01.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года                                                       г. Новосибирск

                                   Кировский районный суд г.Новосибирска

                                                            в с о с т а в е:

                              Судьи                                                            Кучерявой Н.Ю.

                              При секретаре                                             Смердовой В.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизовой Т. В. к Квашниной Ю. В. о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Истец Газизова Т.В. обратилась с вышеназванным исковым заявлением к Квашниной Ю.В. о взыскании задолженности по расписке. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написала расписку, согласно которой она обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере № рублей. До настоящего времени сумма не возвращена. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют № руб.

После уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец Газизова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Ответчик Квашнина Ю.В. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление СМС-сообщения, судебных повесток по месту регистрации и жительства ответчика. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Выслушав объяснения истца Газизовой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик собственноручно написала расписку, согласно которой она обязалась в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную сумму в размере № рублей, которую взяла в долг. (л.д. 11)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежная сумма получена в размере № рублей Квашниной Ю.В. в долг, с возвратом до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком Квашниной Ю.В. не исполнены взятые на себя обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование займом составляют № рублей, взыскание процентов обосновано истцом положениями п.1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в обоснование требования о взыскании процентов представлен следующий расчет:

№ руб. – сумма займа;

№ день просрочки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Итого: № рублей.

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение принятых по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обязательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взыскания в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в размере № руб., что соответствует п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ: при цене иска от № рубля до № рублей - № рублей плюс № процента суммы, превышающей № рублей, таким образом, размер госпошлины составляет № рубля.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

              Исковые требования Газизовой Т. В. удовлетворить.

              Взыскать с Квашниной Ю. В. в пользу Газизовой Т. В. сумму основного долга в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, а всего №

              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 21 июля 2017 года.