Решение суда о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом № 2-754/2017 ~ М-207/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО АКБ «РосЕвроБанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, указав в обоснование, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности, которую истец требовал возвратить, составляла 4113316 рублей 26 копеек, в том числе – 2419588 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту; 514584 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 1131962 рубля 85 копеек – пени от суммы невозвращенного в срок кредита; 45168 рублей 24 копейки – пени от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 2012 рублей 85 копеек – телеграфные расходы, связанные с взысканием задолженности. Последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Денежными средствами, предоставленными Банком согласно условиям кредитного договора, заемщик продолжает пользоваться и в настоящее время, что порождает для них соответствующие обязательства по уплате государственной пошлины. В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов за пользование кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств. Согласно расчету представленному истцом, размер задолженности ответчиков по кредитному договору, возникшей после вынесения судом решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 228759 рублей 97 копеек, в том числе: 60744 рубля 27 копеек 0 проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 161984 рубля 72 копейки – пени за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6030 рублей 98 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики своих обязательств по уплате истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО2, ФИО3, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 228759 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 60 копеек.

Представитель АКБ «РосЕвроБанк» (АО) – ФИО1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседания явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО6 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что при предъявлении требования о досрочном возврате кредита, банк по сути заявил об одностороннем отказе от исполнения кредитного договора и соответственно удовлетворение этого требования влечет за собой те же последствия, что и расторжения кредитного договора, следовательно обязательства по уплате процентов, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором прекратились с момента вступления в силу решения суда о досрочном взыскании кредита. Также ходатайствовал о снижении размер пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей 00 копеек.

Ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4113316 рублей 26 копеек, в том числе – 2419588 рублей 27 копеек – задолженность по кредиту; 514584 рубля 05 копеек – проценты за пользование кредитом; 1131962 рубля 85 копеек – пени от суммы невозвращенного в срок кредита; 45168 рублей 24 копейки – пени от суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом; 2012 рублей 85 копеек – телеграфные расходы, связанные с взысканием задолженности. АО АКБ «РосЕвроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В связи с ненадлежащим исполнение ответчиками своих обязательств, истцом было подано исковое заявление о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору, и обращении взыскания на предмет залога.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования АКБ «РосЕвроБанк» (АО) о взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящем исковом заявлении, истец ссылается на то, что денежными средствами, предоставленными Банком согласно условиям кредитного договора, заемщик продолжает пользоваться и в настоящее время, что порождает для них соответствующие обязательства по уплате государственной пошлины.

В настоящее время у заемщика имеется задолженность перед истцом по уплате процентов пользования кредитом, возникшая после даты взыскания судом денежных средств.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, кредитный договор вступает в силу с даты подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (л.д. 27).

Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора, ответчик обязался полностью погасить в течении 240 месяцев с даты выдачи кредита. Проценты за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых начисляются на фактическую сумму задолженности по кредиту по день фактического возврата кредита включительно (л.д.21).

Согласно расчету, размер задолженности ответчиков по кредитному договору, возникший после вынесения судом решения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 228759 рублей 97 копеек, в том числе: 60744 рубля 27 копеек 0 проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 161984 рубля 72 копейки – пени за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6030 рублей 98 копеек - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики свои обязательства по уплате истцу процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнили.

Неисполнение обязательств по кредитному договору возлагает на ответчиков обязательство по оплате пени.

Согласно п. 5.1. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование кредитом, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов за весь период просрочки (л.д.27).

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемщиком выданного кредита (в т.ч. в случае его досрочного востребования кредитором) или его частей, заемщик обязан уплатить кредитору пени в размере 36 % годовых от суммы невозвращенного в срок кредита за весь период просрочки (по день фактического возврата кредита) (л.д.27).

Согласно п. 1., п.2 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, ответчики, не уплатив в срок начисленные проценты за пользование кредитом, нарушили условия кредитного договора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, подлежат удовлетворению.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд приходит к выводу, что сумма пени за просрочку возврата кредита в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит снижению до 80992 рубля 36 копеек, а сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 3015 рублей 49 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17731 рубль 28 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ

Исковые требования АО АКЮ «РосЕвроБанк», – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» задолженность в размере 144782 рубля 12 копеек, в том числе 60774 рубля 27 копеек – проценты за пользование кредитом; 80992 рубля 36 копеек – пени за просрочку возврата кредита; 3015 рублей 49 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО АКБ «РосЕвроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5487 рублей 60 копеек, по 2743 рубля 08 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья