Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов № 2-2740/2017 ~ М-2215/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Белик С.О., при секретаре судебного заседания Сасине В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/17 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Н.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее также Банк) обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к Н.Ю.Б. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, указав в обоснование следующее. <Дата обезличена> между Банком и ответчиком Н.Ю.Б. было заключено Соглашение № <Номер обезличен> о кредитовании на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере .... под 39,90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей в соответствии с индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту. За период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> размер задолженности составил ...., из которых: .... - просроченный основной долг, .... – проценты за пользование кредитом, .... – неустойка и штраф. В связи с чем просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> в размере ...., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере .....

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. С учётом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик Н.Ю.Б., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте слушания дела по адресу, указанному им же в договоре, в возражениях на судебный приказ, подтверждённом сведениями адресно-справочной службы, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» (Кредитор) и ответчиком Н.Ю.Б. (Заёмщик) заключено Соглашение №<Номер обезличен>, данное следует из Заявления на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом за подписью ответчика.

Из справки по кредитной карте усматривается, что ответчику предоставлена карта с установленным лимитом ...., процент за пользование кредитом – 39,90% годовых.

Все существенные условия договора содержатся в Общих условиях представления физическим лицам Карты с фиксированным ежемесячным платежом ОАО «АЛЬФА-БАНК» <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования.

Согласно Общим условиям, Банк осуществляет предоставление кредита при недостаточности или отсутствии денежных средств на счёте Карты с фиксированным ежемесячным платежом в размере, не превышающем установленный Лимит овердрафта. Лимит овердрафта устанавливается в соответствии с Соглашением о кредитовании и указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на Счёт Карты с фиксированным ежемесячным платежом (п.п. 5.1, 5.3, 5.4).

Как видно из выписки со счёта <Номер обезличен>, заёмщик прекратил выплату суммы кредита, по состоянию на <Дата обезличена> сумма его долга по кредиту составляет ...., что подтверждается также расчётом истца, приложенным к исковому заявлению, который ответчиком не оспорен.

Судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> о взыскании с должника Н.Ю.Б. в пользу Банка по Соглашению от <Дата обезличена> №<Номер обезличен> на сумму задолженности в размере .... отменён определением суда от <Дата обезличена> в связи с возражениями ответчика, в которых он просто указывает, что не согласен с суммой иска.

Отменив судебный приказ, ответчик сумму задолженности по погасил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, как то требуется в соответствии со ст.ст. 56,57 ГПК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Истец указал, что ответчиком также не исполнена обязанность по оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчёту истца, представленным выпискам по счетам, сумма неуплаченных процентов за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составляет .....

Таким образом, истец вправе требовать взыскания суммы невозвращённого кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неуплаченных на дату возврата кредита, обязанность уплаты которых установлена Общими условиями кредитования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определённую законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 8.2, 8.3 Общих условий кредитования установлено, при нарушении срока уплаты основного долга за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты процентов за пользование Кредитом, Клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование Кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки подтверждается представленным расчётом истца, не оспорен ответчиком и составляет: .... – неустойка за несвоевременную уплату процентов, .... – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

Кроме того, согласно п. 8.4 Общих условий за каждый факт образования просроченной задолженности Клиент уплачивает Банку штраф в размере .....

Согласно представленному расчёту, размер штрафа за возникновение просроченной задолженности составляет .....

Иных доказательств, в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, опровергающих доводы иска, ответчик суду не представили.

Таким образом, с учётом установленных судом обстоятельств, представленных доказательств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу, что на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту в размере ...., из которых: .... – просроченный основной долг, .... - начисленные проценты, .... – сумма неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере .....

С учётом взысканной госпошлины с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Н.Ю.Б. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в сумме ....: из них: .... – основной долг, .... - проценты за пользование кредитом, .... – сумма неустойки и штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... Всего взыскать .....

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес обезличен> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.