Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, процентов в порядке наследования к имуществу умершего заемщика, - № 2-1508/2017 ~ M-1426/2017

№2-1508/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием ответчиков Голубевой Т.Ф., Бриткина Ю.Н., их представителя на основании удовлетворённого судом ходатайства Черновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Голубевой Т.Ф., Бриткину Ю.Н. о взыскании задолженности по кредиту, процентов в порядке наследования к имуществу умершего заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Голубевой Т.Ф., Бриткину Ю.Н. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк № по состоянию на Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг по кредиту <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что на основании заявления Б. банком ему выдана международная карта ПАО Сбербанк от Д.М.Г. №. В заявлении Б. указал, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять. Держателю карты банком предоставлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита <данные изъяты> руб., затем лимит по карте увеличен до <данные изъяты> руб. Он в свою очередь обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена <данные изъяты>% годовых. В период со Д.М.Г. по Д.М.Г. принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились или производились несвоевременно. Банк направил должнику требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. Заемщик Б. умер Д.М.Г., его предполагаемыми наследниками являются <данные изъяты> Голубева Т.Ф. и <данные изъяты> Бриткин Ю.Н. По состоянию Д.М.Г. задолженность по счету кредитной карты составила <данные изъяты>

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании ответчики Голубева Т.Ф., Бриткин Ю.Н. заявленные исковые требования не признали, пояснив каждый в отдельности, что наследство, открывшееся после смерти Б., не принимали. Также ответчик Голубева Т.Ф. пояснила, что ей было известно о намерении <данные изъяты> – Б. получить кредитную карту, однако о её фактическом получении она не знала, на общие совместные нужды денежные средства с кредитной карты Б. на расходовал.

Их представитель на основании удовлетворённого судом ходатайства Чернова М.Н. также возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Выслушав пояснения ответчиков, их представителя, огласив и исследовав исковое заявление, представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. Б. обратился с заявлением на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита <данные изъяты> руб. Как указано в заявлении с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами банка, Памяткой держателя Б. ознакомлен, согласен и обязуется выполнять.

Согласно Тарифам по <данные изъяты> кредитные карты <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, процентная ставка за пользование кредитом в льготный период <данные изъяты>%, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного <данные изъяты>% годовых.

Как указано в информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора кредитный лимит составляет <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> мес., длительность льготного периода <данные изъяты> дней, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, дата платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита <данные изъяты>% годовых.

Анкета – заявление ответчика принята банком, произведен акцепт оферты.

Таким образом, между сторонами настоящего спора был заключен договор о предоставлении кредитной карты.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты надлежащим образом.

Д.М.Г. Б. обращался в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о перевыпуске карты.

Б. надлежаще исполнялись условия договора, однако Д.М.Г. он умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Д.М.Г..

В соответствии со статьями 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1152, статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно свидетельству о заключении брака между Голубевой Т.Ф. и Б. заключен брак Д.М.Г., что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

По пояснению участников процесса, Бриткин Ю.Н. приходится <данные изъяты> Б.

Как следует из сообщения президента Алтайской краевой нотариальной палаты Н.П. Дрожжиной, по данным Единой Информационной Системы нотариата России по состоянию на Д.М.Г. сведения об открытии наследственного дела после смерти Б., Д.М.Г. рождения, умершего Д.М.Г. отсутствуют.

Стороной истца не представлено доказательств о фактическом принятии наследства умершего Б. Ответчики Голубева Т.Ф., Бриткин Ю.Н. пояснили, что наследство после смерти Б. не принимали, так как у него не осталось имущества после смерти.

Поскольку ответчики Голубева Т.Ф., Бриткин Ю.Н. в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принадлежащего Б., фактически наследство не принимали, соответственно не обязаны нести гражданско – правовую ответственность по его долгам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ

Публичному акционерному обществу (ПАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 июля 2017 года

Судья В.А. Завертайлов