Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога № 2-736/2017 ~ М-660/2017

Дело № 2-736/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 15 мая 2017 года

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Болотовой Л.В.,

при секретаре Голик М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «<данные изъяты>» к Р о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты> обратилось с иском к Р, в котором просит взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** от **.**,** в размере 321 249,41 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, – земельный участок из состава земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное исполь­зование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый № **, расположенный по адресу: ..., установив начальную продажную цену заложенного имущества – данного земельного участка– в размере 600000 рублей. Способом реализации заложенного имущества определить продажу с публичных торгов, также просит взыскать в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в размере 12 412,49 рублей. Взыскать с Р в пользу АО «<данные изъяты>» проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 14% годовых, с учетом фактического погашения задолженности, до дня фактического возврата суммы займа.

Свои требования истец обосновывает тем, что **.**,** между АО «<данные изъяты>» (далее по тексту - «Банк») и Р (далее по тексту - «Заёмщик») был заключен кредитный договор № ** (далее по тексту «Кредитный договор»). В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 348500 рублей под 14% годовых, а За­ёмщик обязался возвратить полученную сумму в соответствии с графиком погашения кредита и графиком погашения процентов за пользование кредитом, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора. Окончательный срок возврата кредита установлен Кредитным договором - **.**,**. Заемщик обязался использовать полученный кредит исключительно на цели - приобретение земельного участка по адресу: ... из состава земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ве­дения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м.

**.**,** Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил кредит в размере 348500 рублей. Заемщик возвращал ежемесячно кредит и уплачивал на него проценты, однако с декабря 2016 года обязательства по Кредитному договору Заемщиком исполняются ненадлежащим образом. В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе требовать от Заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использовании кредита, если Заёмщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору. **.**,** Банк направил в адрес Заёмщиков требования о досрочном возврате кредита. Однако Заёмщики не исполнили требования Банка.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Р не явился по причине отбывания наказания по приговору суда в ... ..., о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом через администрацию ..., представил суду возражение на иск, согласно которому исковые требования признал частично, пояснил, что согласен суммой долга в размере 321249,41 рублей, с обращением взыскания на предмет залога, не согласен с процентами из расчета 14% годовых с учетом фактического погашения задолженности до дня фактического возврата суммы займа, поскольку от него не зависит ни дата проведения аукциона, ни его результат, желает, чтобы погашение задолженности произошло как можно быстрее. Просил расторгнуть кредитный договор № ** с истцом, начисленные проценты остановить и зафиксировать сумму долга с учётом всех задолженностей и пеней на дату вынесения решения. Не смог исполнять обязательства по кредитному договору не из умысла, а в силу непреодолимых жизненных обстоятельств (л.д.54,55).

Суд считает возможным на основании частей 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, закон (п. 1 ст. 330 ГК РФ) позволяет определить в договоре денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, **.**,** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 348500 рублей до **.**,** под14 % годовых (данные договора на л.д. 7-11). Денежные средства были перечислены на счет ответчика, указанное подтверждается банковским ордером № ** от **.**,** (л.д.16), а также выпиской по счёту № ** (л.д.30-42)

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами).

Согласно представленному графику платежей по кредиту сумма ежемесячного платежа устанавливается 4641,12 рубль, а в последний месяц выплаты –3665,87 рублей (л.д.11-14).

Из выписки по счету № ** усматривается, что платежи вносились не в полном объеме и в сроки, не совпадающие со сроками, указанными в графике (л.д.30-42).

Согласно п. 4.2.1. договора погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатойпроцентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

В соответствии с п. 4.1 договора, проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредитаили его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно п. 4.2.2. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5. Кредитного договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее по тексту - «Дата платежа»).

В соответствии с п. 6.1. договора, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и\или начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренной статьей 6 договора.

На основании п. 4.7. договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заёмщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического использования Кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В суде установлено, что Р в качестве исполнения обязательства по кредитному договору внес денежные средства на общую сумму 41 670,87 рублей (л.д.30-42), в остальной части ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы основного долга, процентов и неустойки (расчёт взыскиваемой суммы по договору на л.д.5-6).

**.**,** истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.17-18), однако до настоящего времени ответчиком никаких мер по погашению задолженности не предпринято.

Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на **.**,** с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, составляет 321 249,41 рублей, в том числе: 306 829,13 рубля задолженность по основному долгу за период с **.**,** по **.**,**, 13 934,05 рубля задолженность по уплате процентов за период с **.**,** по **.**,**, 57,94 рубля задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с **.**,** по **.**,**, 83,32 рубля пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с **.**,** по **.**,**, 344,97 рубля пеня за несвоевременную оплату процентов за период с **.**,** по **.**,**.

Расчёт общей задолженности по кредиту произведён правильно, не вызывает у суда сомнений, доказательств, опровергающих произведённый истцом расчёт, ответчик суду не представил.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком Р обязательства по возврату долга по кредитному договору.

Поскольку договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа от исполнения договора, то действия ответчика по уклонению от возврата полученного кредита, процентов и неустойки по нему являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Исходя из доказанности того, что ответчиком Р было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части невозврата суммы основного долга и начисленных процентов, а также учитывая, что каких-либо доказательств, опровергающих расчёты истца, суду не представлены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 321249,41 рублей, в том числе: 306 829,13 рубля задолженность по основному долгу за период с **.**,** по **.**,**, 13 934,05 рубля задолженность по уплате процентов за период с **.**,** по **.**,**, 57,94 рубля задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с **.**,** по **.**,**, 83,32 рубля пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с **.**,** по **.**,**, 344,97 рубля пеня за несвоевременную оплату процентов за период с **.**,** по **.**,** обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статьи 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Тем самым, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга с учётом фактического погашения задолженности за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита.

При этом просьба ответчика расторгнуть кредитный договор и определить остаток задолженности не оформлена в виде встречного иска. Более того, доказательств соблюдения установленного федеральным законом для данной категории споров порядка урегулирования спора суду не представлено, ссылка на соблюдение данного порядка не содержится в тексте возражений.

Подобная процедура предусмотрена п.2 ст. 452 ГК РФ, в силу которого требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По изложенным причинам у суда отсутствуют основания рассматривать в настоящем споре вопрос о расторжении кредитного договора. Данное обстоятельство не препятствует Р обратиться в суд с самостоятельными требованиями при условии предварительного направления Банку предложения расторгнуть договор.

Также судом установлено, что кредит предоставлен ответчику для приобретение земельного участка по адресу: ..., из состава земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ве­дения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м. (п.2.1 договора).

Согласно п.5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является: залог (ипотека) земельного участка.

**.**,** между продавцом С и покупателем Рбыл заключен Договор купли - продажи земельного участка.

Согласно п. 1.1. договора купли - продажи в собственность покупателя передается следующее имущество: Земельный участок, из состава земель категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый № **, расположенный по адресу: ...

Право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости было зарегистрировано в собственность Р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии ..., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ..., о чем в ЕГРП **.**,** сделана запись регистрации № ** (л.д.23)

Согласно договора купли - продажи от **.**,** предусмотрена оплата по договору в размере 251500 рублей за счет собственных средств покупателя и оплата в размере 348500 рублей за счет средств, предоставленных Банком покупателю в кредит по кредитному договору № ** от **.**,**., в связи с этим имущество, приобретенное Покупателем частично с использованием средств кредита Банка в соответствии с положениями договора, с момента государственной регистрации перехода права собственности на имущество от Продавца к Покупателю считается находящимся в ипотеке у Банка в силу закона (статья 77/статья 64 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ.

В силу п.2 ст. 13 ФЗ «Об ипотеке» закладная является именной ценой бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Согласно части 1 статьи 1 Федеральногозаконаот 16.07.1998 N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

В силу части 1 статьи 3 Федеральногозаконаот 16.07.1998 N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)" ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору или иному обеспечиваемому ипотекой обязательству полностью либо в части, предусмотренной договором об ипотеке.

Ипотека, установленная в обеспечение исполнения кредитного договора или договора займа с условием выплаты процентов, обеспечивает также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом (заемными средствами).

Если договором не предусмотрено иное, ипотека обеспечивает также уплату залогодержателю сумм, причитающихся ему:

1) в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения или иного ненадлежащего исполнения обеспеченного ипотекой обязательства;

2) в виде процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, предусмотренных обеспеченным ипотекой обязательством либо федеральным законом;

3) в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество;

4) в возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 50 Федеральногозаконаот 16.07.1998 N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)" залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Аналогичная норма содержится и в п.1 ст. 348 ГК РФ, где сказано, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ст. 51 Федеральногозаконаот 16.07.1998 N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)" и п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Поскольку ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняются надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый № **, расположенный по адресу: ...

Согласно части 2 статьи 54 Федеральногозаконаот **.**,** N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п.4 договора купли - продажи земельного участка от 17.02.2014 стоимость земельного участка составляет 600 000 рублей.

С данной стоимостью согласился ответчик. Доказательств, опровергающих эту цену, не представил.

Тем самым, суд определяет начальную продажную цену предмета залога в размере 80% от 600 000 рублей, то есть 480 000 рублей.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Федеральногозаконаот 16.07.1998 N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов по продаже имущества, заложенного по договору об ипотеке, определяется процессуальным законодательством Российской Федерации, поскольку настоящим Федеральным законом не установлены иные правила.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, суд может с согласия залогодателя и залогодержателя установить в решении, что имущество подлежит реализации в порядке, предусмотренном статьей 59 настоящего Федерального закона.

Из статьи 59 Федеральногозаконаот 16.07.1998 N 102-ФЗ "Обипотеке(залогенедвижимости)" следует, что реализация предмета ипотеки по соглашению сторон во внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество осуществляется путем проведения открытого аукциона организатором торгов, который действует на основании договора с залогодержателем и выступает от его или своего имени (часть 1).

В силу изложенного суд определяет способ реализации заложенного имущества – публичные торги в форме открытого аукциона.

Согласно ст. 88 п.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 12 412,49 рублей исходя из цены иска 321249,41 рубль (л.д.4). Размер государственной пошлины определён истцом верно, согласно п.1 ч. 1 и п.1 п.п.3 ст. 333.19 НК РФ.

Поскольку судом требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 12412,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования акционерного общества «<данные изъяты>» к Р о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** по состоянию на **.**,** в размере 321 249 (триста двадцать одна тысяча двести сорок девять руб­лей) рублей 41 копейка, из них:

- 306 829,13 рубля задолженность по основному долгу за период с **.**,** по **.**,**,

- 13 934,05 рубля задолженность по уплате процентов за период с **.**,** по **.**,**,

- 57,94 рубля задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг за период с **.**,** по **.**,**,

- 83,32 рубля пеня за несвоевременную оплату основного долга за период с **.**,** по **.**,**,

- 344,97 рубля пеня за несвоевременную оплату процентов за период с **.**,** по **.**,**.

Взыскать с Р, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного общества «<данные изъяты> проценты за пользование кредитом по ставке 14 % годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга по кредиту с учётом фактического погашения задолженности за период с **.**,** по день фактического возврата суммы кредита.

Взыскать с Р, **.**,** года рождения, уроженца ..., в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12412 (двенадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 49 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый № **, расположенный по адресу: ..., ... принадлежащий Р, **.**,** года рождения.

Установить начальную продажную цену земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 500 кв.м., кадастровый № **, расположенный по адресу: ..., ..., в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей при реализации заложенного имущества с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.05.2017.

Председательствующий: подписано Л.В. Болотова