Решение суда о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога № 2-725/2017 ~ М-288/2017

Дело № 2-725/17 23 марта 2017 года

В окончательной форме 28.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бородулиной Т.С.

При секретаре Калинкиной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Волосовой С.В. о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Волосовой С.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <сумма> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль H, путем продажи с публичных торгов. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> рублей на срок 60 месяцев по ставке * % годовых. Кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля H* и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком был предоставлен залог указанного транспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем были начислены штрафы и проценты. Требование о досрочном погашении кредита ответчиком исполнено не было.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Волосова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации путем направления судебных повесток почтой, от получения которых уклонялась, а также по телефонным номерам, сообщенным оператором связи. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, в отсутствие возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии с договором о предоставлении целевого потребитель­ского кредита на приобретение автотранспортного средства № * от <дата>, заключенным с «Сетелем Банк» ООО, Волосовой С.В. предоставлен кредит в размере <сумма> рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере * процентов годовых от суммы кредита. Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету № *.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля H стоимостью <сумма> рублей, и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от <дата> г., заключенному между Заемщиком и ООО СК «…», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от <дата> г.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены предоставлением в залог приобретаемого транспортного средства, залоговая стоимость которого составила <сумма> рублей (п. 8.1 кредитного договора).

В нарушение условий Кредитного договора, Ответчик не ис­полняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету № *. В связи с чем заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у заемщика просроченной задол­женности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установ­ленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и на­личия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитно­му договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с Общими условиями вы­пуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при нали­чии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 календарных дней.

<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №* от <дата> по состоянию на <дата> составляет <сумма> рублей, из которых: сумма основного долга <сумма> руб., сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга <сумма> руб.

Альтернативного расчета задолженности, равно как и доказательств, подтверждающих ее погашение ответчиком не представлено.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного иму­щества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требо­ваний кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должни­ком обеспеченного залогом обязательства.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущест­ва составляет <сумма> рублей.

Учитывая, что материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме <сумма> руб. и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль H с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <сумма>,00 руб.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расхо­ды по оплате госпошлины в размере <сумма> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 819, 334, 348 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Волосовой С.В. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита от <дата> в сумме <сумма> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль H с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере <сумма>,00 руб.

Реализовать имущество путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.С. Бородулина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу