Дело № 2-2688/2017
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.05.2017 года г. Владивосток
Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края РФ в составе:
председательствующего С.В. Ящук,
при секретаре Ю.Э. Кудряшовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ПАО «<данные изъяты>» мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте №.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.
ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> (далее - ПАО «<данные изъяты>») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование требований указав, что на основании заявления ответчика выдал международную карту <данные изъяты> № с разрешенным лимитом кредита 150 000,00 руб. С условиями Договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования кредитной карты, что подтверждается подписанием «Заявлением на получение кредитной карты» от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 190 000,00 руб.
Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, нарушена платежная дисциплина.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 188 124,16 руб., из них: 180 371,56 руб. – просроченный основной долг, 1 156,57 руб. – просроченные проценты, 6 596,03 руб. – неустойка.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитной карте № в размере 188 124,196 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 962,48 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почты «истечение срока хранения».
Возвращенные в суд конверт с повесткой и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При изложенных обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным вынести в соответствии со ст. 233 ГПК РФ заочное решение.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что с ответчиком заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ (заявление на получение кредитной карты) с разрешенным лимитом 150 000,00 руб. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 190 000,00 руб. Лимит кредита по карте установлен на срок 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифом Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносятся на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п.3.1. Условий).
Согласно информации о полной стоимости кредита длительность льготного периода определена 50 дней, процентная ставка 19,0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга от размера задолженности 5,0%. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Возврат кредита и уплата процентов согласована сторонами и включает в себя даты и размеры платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (§ 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что Банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, однако заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Никаких мер по погашению задолженности ФИО1 до настоящего времени не предпринято. Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.
В силу ст. 309 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Учитывая изложенные фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию задолженность, из расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, по основному долгу – 180 371,56 руб., по просроченным процентам, предусмотренным договором – 1 156,57 руб.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.9 Договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение платежа насчитывается неустойка от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, проверенного судом и признанного верным, следует, что размер неустойки, начисленной на сумму основного долга, составляет 6 596,03 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит так же госпошлина в размере 4 962,48 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> задолженность по кредитной карте № в размере 188 124,16 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 962,48 руб.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Ящук