Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-852/2017 ~ М-323/2017

Дело №2-852/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года.

Московский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Якимова И.А.

при секретаре Мосеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Афанасьевой Г* Ф* о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ответчику Афанасьевой Г.Ф. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Афанасьевой Г.Ф., путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ***/01.6 24.06.2014 г. заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита - 24.06.2021 года. Истец открыл ответчику счет № *** в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 145 949 руб. 37 коп.

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23 % (двадцать три целых) процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - 23.09.2015 г. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 183 303 руб. 94 коп., в том числе:

135 592 руб. 67 коп. - сумма основного долга;

47 711 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 г. по 02.02.2017 г.

Истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд:

1. Взыскать с Афанасьевой Г* Ф* в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № *** от 24 июня 2014 г. в размере 183 303 руб. 94 коп., в том числе:

135 592 руб. 67 коп. - сумма основного долга;

47 711 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 г. по 02.02.2017 г.

2. Взыскать с Афанасьевой Г* Ф* в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 4 866 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в заочном порядке не возражает.

Ответчик Афанасьева Г.Ф. в судебное заседание не явился, извещена о дне слушания дела надлежащим образом.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда.

Суд, с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Афанасьевой Г.Ф., путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита № ***/01.6 24.06.2014 г. заключено кредитное соглашение № ***. Срок возврата кредита - 24.06.2021 года. (л.д. 10-11).

Истец открыл ответчику счет № *** в рублях, осуществил эмиссию банковской карты, предоставил ответчику кредит в размере 145 949 руб. 37 коп.

Заемщик согласно кредитному соглашению и договору комплексного банковского обслуживания принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 24 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 23 % (двадцать три целых) процентов годовых. При нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 0,5 % (ноль целых пять десятых) процента в день от суммы просроченной задолженности.

В процессе исполнения кредитного договора Заемщиком производились платежи, последний платеж - 23.09.2015 г. Ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 02.02.2017 года за ответчиком числится задолженность в размере 183 303 руб. 94 коп., в том числе:

135 592 руб. 67 коп. - сумма основного долга;

47 711 руб. 27 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 25.06.2014 г. по 02.02.2017 г.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

С учетом изложенного, учитывая, что имеется задолженность по кредиту, суд взыскивает с Афанасьевой Г* Ф* в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному соглашению № *** от 24 июня 2014 г. 183303,94 руб., в том числе основной долг – 135592,67 руб., проценты за пользование кредитом с 25.06.2014 г. по 2.02.2017 г. 47711,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4866,80 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить: взыскать с Афанасьевой Г* Ф* в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО КБ «УБРиР») задолженность по кредитному соглашению № *** от 24 июня 2014 г. 183303,94 руб., в том числе основной долг – 135592,67 руб., проценты за пользование кредитом с 25.06.2014 г. по 2.02.2017 г. 47711,27 руб. и расходы по госпошлине 4866,80 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Н. Новгорода об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.