Дело № 2-790/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 18 мая 2017 года
Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:
судьи Голевой Н.В.,
при секретаре Минаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк к Маликов Ю.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что **.**,** между ними заключен кредитный договор № **. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка – <данные изъяты> годовых. Дата окончательного погашения кредита – **.**,**. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. Неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора.
Просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, взыскать проценты по просроченному кредиту на сумму долга <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты>, начиная с **.**,** по день вступления в законную силу решения суда, и расходы по уплате госпошлины сумме <данные изъяты> рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Судом установлено, что **.**,** между сторонами был заключен кредитный договор № **, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, кредитным договором, графиком платежей, информацией по кредиту (тарифами, уведомлением о полной стоимости приказа), банковским ордером.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, не исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской, из которых усматривается, что с **.**,** года ответчик систематически допускает просрочку внесения платежей, вносит платежи не в полном объеме, с нарушением сроква в связи с чем образовалась задолженность, начислена пеня.
Согласно п.6 тарифов истца, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или начисленным процентам) составляет <данные изъяты>% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты>
Данный расчет суд считает обоснованным, основанном, на нормах материального права, судом проверен и может быть положен в основу судебного решения.
Довод ответчика о том, что истцом не предоставлен расчет задолженности не может быть принят во внимание, т.к. расчет предоставлен. Ответчиком контррасчет не предоставлен.
Доводы ответчика о том, что им вносились большие суммы, чем предусмотрено договором, суд считает неубедительными: ответчиком данные суммы вносились с нарушением графика, превышали только на <данные изъяты> рублей. В связи с чем начислялась периодически неустойка.
Кроме того, в соответствии с п.4.3.1 кредитного договора, заемщик обязан уведомить кредитора о намерении произвести досрочный возврат кредита в письменном виде по форме кредитора не позднее, чем за три рабочих дня до даты осуществления досрочного платежа. Однако, соответствующих заявлений суду представлено не было.
Представленные истцом копии приходных кассовых ордеров от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей, от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей, от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей, от **.**,** на сумму <данные изъяты> рублей являются недопустимыми доказательствами, так как оригиналы данных ордеров суду не представлялись, копии судом не заверялись. Кроме того, из выписки по счету и расчета данные суммы нашли отражение в расчете задолженности.
Довод ответчика о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера неустойки, не может быть принят во внимание.
Согласно ст. 333 п.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Суд считает, что начисленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. При этом суд учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга, процентов, многократность нарушений, допущенных ответчиком при внесении сумм по кредиту.
При таких обстоятельствах, оснований для снижения неустойки, не имеется.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено, что подтверждается требованием, конвертом.
Сумму задолженности <данные изъяты> рублей суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
По указанным основаниям суд считает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу, поскольку обязательства по договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, а соответствующее требование истца подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о расторжении договора.
Согласно ст. 450 п.п.1,2 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено ст. 451 ГК РФ:
1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.
4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ:
1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как установлено п.6.6. кредитного договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае, указанном в п.5.4.5 договора.
В соответствии с п.5.4.5 кредитного договора, кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае неисполнения заемщиком обязательств.
Ответчиком обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, истцом ответчику направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору и расторжении договора, которое ответчиком исполнено не было.
Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора: ответчиком многократно нарушались сроки внесения платежей, платежи вносились с нарушением графика.
Следовательно, договор подлежит расторжению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 п.2 ГПК РФ.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Исковые требования Банк к Маликов Ю.Ю. удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор № ** от **.**,** заключенный между Маликов Ю.Ю. и Банк
Взыскать с Маликов Ю.Ю. в пользу Банк задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Маликов Ю.Ю. в пользу Банк проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей по ставке <данные изъяты> годовых, начиная с **.**,** по день вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательном виде изготовлено 23.05.2017 года