Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-701/2017 ~ М-619/2017

Дело № 2-701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово                                                            27 апреля 2017 года

       Ленинский районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе:

       судьи Голевой Н.В.,

       при секретаре Букановой С.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества <данные изъяты> к Ковеза А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № **. Во исполнение данного договора он перечислил ответчику <данные изъяты> рублей на срок до **.**,**. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых. Согласно данному договору ответчик обязался в установленный кредитным договором срок возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено. **.**,** единственным акционером ОАО «<данные изъяты> принято решение № ** о реорганизации акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в форме выделения акционерного общества <данные изъяты> Согласно выписке из протокола № ** общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации банка <данные изъяты> в форме присоединения к нему АО <данные изъяты>. Следовательно, ПАО <данные изъяты> правопреемником.

Просит взыскать задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины сумме <данные изъяты> рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 п.п.1,2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 п.1 абз.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 п.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 п.1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 п.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что **.**,** между ОАО <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № **. Во исполнение данного договора **.**,** банк перечислил ответчику <данные изъяты> рублей на срок до **.**,**. Процентная ставка – <данные изъяты>% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты>го числа каждого месяца. Ответчику открыт ссудный счет № **.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.9-11), анкетой (л.д.12-17), распоряжением на выдачу кредита (л.д.18)

Согласно п.12 кредитного договора, неустойка в размере <данные изъяты>% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно) (л.д.9).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив ответчику **.**,** кредитные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик обязательства в части погашения полученного кредита и уплате процентов за его пользование, надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской (л.д.6-7,8).

Уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не выполнено, что подтверждается уведомлением, списком почтовых отправлений (л.д.21,22-25).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на **.**,** составляет <данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам в сумме <данные изъяты> рублей, пеня в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный расчет суд считает обоснованным, основанном на нормах материального права, судом проверен, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу судебного решения.

Неисполнение обязательства суд признает в качестве существенного нарушения договора.

    **.**,** единственным акционером ОАО <данные изъяты> принято решение № ** о реорганизации акционерного коммерческого банка <данные изъяты> в форме выделения акционерного общества <данные изъяты>. Согласно выписке из протокола № ** общего собрания акционеров Банка <данные изъяты> от **.**,** принято решение об осуществлении реорганизации банка <данные изъяты> в форме присоединения к нему АО <данные изъяты>

Таким образом, ПАО <данные изъяты> является кредитором по денежным обязательствам, возникшим в силу кредитного договора, заключенного между ОАО <данные изъяты> и ответчиком.

    Указанное подтверждается подтверждением к передаточному акту (л.д.26), листами записи ЕГРЮЛ (л.д.33), выпиской из передаточного акта (л.д.40)

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как последний является правопреемником ОАО <данные изъяты> Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере: <данные изъяты> рублей.

        Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежит удовлетворению.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96п.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

            Исковые требования ПАО <данные изъяты> к Ковеза А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ковеза А.Ю. в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

          Судья: