Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-5477/2017 ~ М-4618/2017

Дело № 2-5477/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                 12 июля 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе :

Председательствующего судьи Григорьевой Л.П.

При секретаре     Анисимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты> к Зуеву ФИО о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зуеву ФИО о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с параметрами потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 420 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и. уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит выдан сроком на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено равными суммами, каждая их которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10 416,00 рублей. В соответствии с расчетом задолженности по договору ответчиком нарушены условия договора, а именно Зуев ФИО допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ не производит платежей с чет погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 564 192,78 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 374650,58 руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 35706,00 руб.; задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке    33611,77 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу 120 224,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела без его участия. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с параметрами потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит в сумме 420 000,00 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,9 % годовых. Кредит выдан сроком на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено равными суммами, каждая их которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 10 416,00 рублей.

Ответчик нарушил условия договора, платежи в погашение кредита не вносил. У ответчика образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 564 192,78 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 374650,58 руб., задолженность по процентам, начисленным по текущей ставке 35706,00 руб.; задолженность по процентам, начисленным по штрафной ставке    33611,77 руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу 120 224,43 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчик, получив кредит, не надлежаще исполнял обязательства по его возврату, следовательно, требования кредитора о возврате кредитных средств должны быть удовлетворены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309-310; 348-350, 819-821 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с Зуева ФИО в пользу Закрытого акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 564 192,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 841,93 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017 г.