Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-5279/2017 ~ М-5392/2017

2-5279/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

( заочное)

07 июня 2017 года                                                                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего                         Ледванова М.В.,

при секретаре                                                        Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Диденко В.В. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковыми требованиями к Диденко В.В. о взыскании задолженности по кредиту.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Диденко В.В. было заключено Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 24 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Количество раз исполнения предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее возникла задолженность по плате в размере 198 720,06 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 720,06 руб., в том числе основной долг –178 478,96 руб., 17 830,71 89 рублей –начисленные проценты; 2410,39 - штрафы и неустойки;

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Диденко В.В. в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, Выпиской по счету подтверждается, что ответчик денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования в размере <данные изъяты> руб. воспользовался.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Во исполнение данного соглашения, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора о кредитовании, ответчик обязался ежемесячно вносит платежи в размере <данные изъяты> руб. 24 числа каждого месяца, срок обязательств составляет <данные изъяты>, с условием <данные изъяты> годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ею систематически допускается просрочка платежа, в связи с чем, задолженность по кредитному договору составила 198 720,06 руб., в том числе основной долг –178 478,96 руб., 17 830,71 рублей –начисленные проценты; 2410,39 - штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Диденко В.В. свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита надлежащим образом не исполняет, до настоящего времени сумма задолженности ответчика перед банком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина, в размере 5 174,40 руб. Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание полное удовлетворение заявленных требований, суд считает, что взысканию в пользу банка подлежит сумма судебных расходов в размере 5 174,40 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Диденко В.В. о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Диденко В.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредиту в размере 198 720,06 рублей, сумму уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 5 174,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий –