Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-4739/2017 ~ М-4242/2017

Дело № 2-4739/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Череваткиной Е.Н.

при секретаре Бондаревой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Трушину ВК о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее по тексту - ОАО) «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Трушину В.К. в обоснование которого указало, что 11.05.2016года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в сумме 1207000 руб. сроком на 60месяцев под 22,5% годовых. В связи с тем, что Трушиным В.К. ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 04.04.2017 г. составляет 1398505,18 рублей, из которых: 12552,31рубль- неустойка на просроченные проценты, 6653,35рублей-неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0,00рублей-неустойка на неисполнение условий договора, 0,00рублей- срочные проценты по кредиту, 0,00рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, 194594,07рублей – просроченные проценты за кредит, 0,00рубелй –ссудная задолженность, 1184705,45рублей- просроченная ссудная задолженность.

В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Трушина В.К. задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2017 г. составляет 1398505,18 рублей, из которых: 12552,31рубль- неустойка на просроченные проценты, 6653,35рублей-неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0,00рублей-неустойка на неисполнение условий договора, 0,00рублей- срочные проценты по кредиту, 0,00рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, 194594,07рублей – просроченные проценты за кредит, 0,00рубелй –ссудная задолженность, 1184705,45рублей- просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 15193,00 руб.

Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд с заявление в котором просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Трушин В.К., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обратился, в связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 2. ст. 811 ГК РФ если договором зама предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.

В судебном заседании установлено, что 11.05.2016года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № в сумме 1207000 руб. сроком на 60месяцев под 22,5% годовых.(л.д. 8-11).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, денежные средства были зачислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18). Однако ответчик нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита (л.д. 13-14).

В результате неисполнения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, которая в соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на04.04.2017 г. составляет 1398505,18 рублей, из которых: 12552,31рубль- неустойка на просроченные проценты, 6653,35рублей-неустойка на просроченную ссудную задолженность, 0,00рублей-неустойка на неисполнение условий договора, 0,00рублей- срочные проценты по кредиту, 0,00рублей – срочные проценты на просроченный основной долг, 194594,07рублей – просроченные проценты за кредит, 0,00рубелй –ссудная задолженность, 1184705,45рублей- просроченная ссудная задолженность(л.д. 8).

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик Трушин В.К. суду не представил. Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

На основании изложенного исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредиту в размере1398505,18 руб. подлежат удовлетворению

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 того же кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с Трушина В.К. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15193,00 руб. (л.д. 22).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Взыскать Трушина ВК в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по договору № № 11.05.2016 года в размере 1398505рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15193рубля 00копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 30 мая 2017года

Судья Е.Н. Череваткина