Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-4636/2017 ~ М-2529/2017

Дело № 2-4636/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля2017года городИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Самохваловой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к Погорелову ЕА о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Погорелову Е.А. о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 172 599 руб.50 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 22.04.2014 г. по 04.04.2017 г. в сумме 97 498 руб. 49 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 172 599 руб.50 коп., по ставке 28 % годовых, начиная с 05.04.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22.04.2019, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Истец мотивирует свои требования тем, что 22.04.2014 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер> на сумму 351346 руб. 50 коп. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

Общая сумма задолженности Погорелова Е.А. перед истцом по состоянию на 04.04.2017 г. составляет 270 097 руб. 99 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Погорелов Е.А. в судебное заседание не явился, хотя суд извещал его о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст. 32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду г.Ижевска Удмуртской Республики.

22 апреля 2014 года между ОАО «БыстроБанк» и Погореловым Е.А. заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в общей сумме 361 346 руб. 50 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика Погорелова Е.А.

От исполнения обязательств по кредитному договору Погорелов Е.А. уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения им очередных платежей в погашение задолженности, которые он в силу п.1.2 кредитного договора от 22.04.2014 должен вносить ежемесячно (с мая 2015 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика Погорелова Е.А.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены.

Согласно п.1.1 кредитного договора (специальные условия) за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 28 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 04.04.2017 г. составил 172 599 руб.50 коп., по процентам за пользование кредитом - 97 498 руб. 49 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности Погорелова Е.А. по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком Погореловым Е.А. данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности Погорелова Е.А. перед Банком подлежащая взысканию по состоянию на 04 апреля 2017 года по основному долгу составляет 172 599 руб.50 коп., по процентам за пользование кредитом - 97 498 руб. 49 коп.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика Погорелова Е.А. процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (172 599 руб.50 коп.) по ставке 28 % годовых, начиная с 05 апреля 2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22.04.2019 г.

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 5900 руб. 98 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к Погорелову ЕА о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Погорелова ЕА в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 22.04.2014 г. по состоянию на 04.04.2017 в сумме основного долга 172 599 руб.50 коп., проценты за пользование кредитом - 97 498 руб. 49 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 5900 руб. 98 коп.

Взыскать с Погорелова ЕА в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (172 599 руб.50 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 28% годовых, начиная с 05.04.2017 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 22.04.2019 г.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова