Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-3356/2017 ~ М-2388/2017

Дело № 2-3356/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года                               город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи                         Рубель Ю.С.,

при секретаре                             Зориной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, указав, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком до дата с уплатой 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Заемщик обязательства перед банком исполнять прекратил, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 115 984, 82 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 115 984, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519, 70 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Росбанк» не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени слушания дела уведомлялся надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя банка о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указано об отсутствии возражений против вынесения заочного решения.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещался судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. На момент рассмотрения дела конверт вернулся в адрес с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Причины неявки ответчика суду не известны. Ходатайств не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, согласно положениям ст. ст. 233, 235 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу ст. 309 ГК надлежащим является исполнение, отвечающее условиям обязательства и требованиям закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 400 000 руб. сроком до дата с уплатой 19,9 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил. Заемщик обязательства перед банком исполнять прекратил, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере 115 984, 82 руб., что подтверждено выпиской движения по счету № за период с дата по дата.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору на дата составляет 115 984, 83 руб., в том числе: основной долг 105 439, 24 руб., проценты за пользование кредитом 10 545, 58 руб.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено. Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 115 984, 83 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519, 70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» а к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Росбанк» сумму задолженности в размере 115 984, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 519, 70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  п\п                     Ю.С. Рубель