Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-2511/2017 ~ М-1125/2017

Дело №2-2511/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Зуевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к Колмаковой Махировзе Кавыйовне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд к Колмаковой М.К. с иском о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что 24.07.2008 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которой Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 36 000 рублей, для осуществлении операций по счету №. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. Процентная ставка на сумму перерасхода кредитного лимита составляет 24% годовых. Ответчиком были нарушены обязательства по гашению кредита, по состоянию на 03.04.2017 года общая сумма задолженности перед Банком составляет 63 969 рублей, из них: 35 403 рубля 55 копеек - сумма основного долга, 7 245 рублей 42 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 14 596 рублей 45 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 015 рублей 51 копейка - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 708 рублей 07 копеек - перерасход кредитного лимита. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд с данным иском, в размере 2 119 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность в деле) не явилась, в тексте иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Колмакова М.К. в зал суда также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту ее жительства и регистрации: <адрес>, каких-либо возражений относительно заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи полагая, что стороны, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 24.07.2008г. стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, процентная ставка по кредиту составляет 24% годовых. Банк предоставил данный кредит путем открытия заемщику банковского счета №. Указанный договор был заключен посредством подписания Клиентом Заявления-анкеты на выпуск кредитной карты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия Банка по открытию счета. По принятым Условиям предоставления и обслуживания кредитов, ответчик обязан был обеспечить возврат (гашение) предоставленного кредита и оплату процентов по нему.

Кредит был предоставлен в соответствии с утвержденными банком Тарифами по кредитным картам, общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических-лиц и правилами использования кредитных карт.В соответствии с п.7.2.1 и 7.2.2 Общих условий, за пользования кредитными средствами ежедневно начисляются проценты в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В соответствии с п. 7.2.4 Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты в соответствии с установленными Тарифами, в связи с несоблюдением клиентом установленного в соответствии с п.1.26 Общих условий размера кредитного лимита.

В соответствии с п. 6.3.4 Общих условий заемщик обязан погашать задолженность по счету по всем операциям, совершенным с помощью карты, включая суммы, начисленные банком за ведение счета и указанные в Тарифах, суммы процентов за перерасход кредитного лимита в сроки установленными Общими условиями.

Согласно п. 7.3.1 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты (дата фиксирования задолженности и выделения минимального платежа). Минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности, зафиксированной в расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита.

В связи с нарушением Колмаковой М.К. принятых на себя обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 03.04.2017 года составляет 63 969 рублей, из них: 35 403 рубля 55 копеек - сумма основного долга, 7 245 рублей 42 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 14 596 рублей 45 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 015 рублей 51 копейка - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 708 рублей 07 копеек - перерасход кредитного лимита.

По заявлению банка мировым судьей судебного участка №49 в Железнодорожном районе г. Красноярска 10.02.2017 года вынесен судебный приказ о взыскании с Колмаковой М.К. в пользу банка задолженности по договору в сумме 60 550,87 рублей и расходов по оплате государственной пошлины 1 008,26 рублей, который 27.02.2017 года на основании заявления Колмаковой К.М. отменен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований. Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Колмаковой К.М. суду не представлено.

Расчет вышеуказанной задолженности по кредиту на сумму 63 969 рублей судом проверен, сомнений в своей достоверности не вызывает, поскольку выполнен истцом в строгом соответствии с условиями кредитного договора и требованиями действующего законодательства. Каких-либо возражений относительно размера суммы основного долга по кредиту со стороны ответчика представлено не было, при этом расчет начисленных процентов по ставке 24% годовых произведен банком на основании существующих Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами договора, с этими условиями ответчик согласилась, подписав соответствующий договор.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 63 969 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, с ответчика Колмаковой К.М. необходимо взыскать возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 119 рублей 07 копеек в силу ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк», удовлетворить.

Взыскать с Колмаковой М. К. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 63 969 рублей (из которых: 35 403 рубля 55 копеек - сумма основного долга, 7 245 рублей 42 копейки - просроченные проценты за пользование кредитом, 14 596 рублей 45 копеек – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, 1 015 рублей 51 копейка - задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, 5 708 рублей 07 копеек - перерасход кредитного лимита), а также возврат уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2 119 рублей 07 копеек, а всего взыскать 66 088 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2017 года.

Судья                                     И.Г. Медведев