Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-2496/2017 ~ М-1723/2017

Дело № 2-2496/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года                      г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего         Мальцевой О.А.

при секретаре             Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ФИО7» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в рамках которого клиент просил выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, осуществлять кредитование счета. На основании данного заявления ФИО1 открыл ей банковский счет, выпустил банковскую карту и тем самым заключил договор № о кредитной карте. С использованием карты ответчиком совершены расходные операции, однако обязанность по возврату денежных средств и оплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом. ФИО1 в адрес ответчика было направлено требование об исполнении обязательств и возврате суммы задолженности, однако, ответчиком указанное требование исполнено не было. В настоящее время у заемщика образовалась задолженность в размере 73 814,88 руб., в том числе 59 749,70 руб. – сумма основного долга; 10 565,18 руб. – сумма начисленных, но не списанных процентов; 3 500 руб. – плата за пропуск платежей.

На основании изложенного ФИО8» просит взыскать с ответчика задолженность по договору № в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 414,45 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения извещены надлежаще.

Суд полагает возможным, с учетом надлежащего извещения ответчика, отсутствия возражений со стороны истца, рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО9 с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», в соответствии с которым просила выпустить на ее имя карту; открыть банковский счет; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В заявлении содержится указание на то, что ФИО2 понимает и соглашается с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия ФИО1 по открытию ей счета карты; и полностью согласна с действующими редакциями Условий и Тарифов и обязуется их соблюдать.

На основании указанного заявления банк открыл ответчику счет карты №, выдал карту, тем самым истец заключил с ответчиком договор о карте №.

С учётом приведенных выше положений закона суд приходит к выводу о том, что кредитный договор заключен между сторонами в надлежащей форме. Существенные условия договора содержатся в Условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1»; Тарифах по картам «ФИО1». Информация, отраженная в заявлении (оферте), а также в условиях предоставления и обслуживания карт, эмитированных ЗАО «ФИО1», тарифах по картам «ФИО1» содержит полные и необходимые сведения и позволяет определить итоговую сумму всех платежей исходя из снятой со счёта суммы.

В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «ФИО1», ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами по картам (п. 9.11). Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком при наличии на счете суммы, достаточной для погашения задолженности; либо в объеме имеющихся денежных средств при их недостаточности для погашения задолженности (п. 6.14.1 и п. 6.14.2). Клиент обязан ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере, не менее минимального платежа. В случае, если в срок, указанный в счете–выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместит на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. (п. 6.17 и п. 6.18). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, установленной условиями договора. В соответствии с условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссии, начисленных банком за пользование кредитом, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, для погашения указанных плат, процентов и комиссии (п. 6.2.2). В случае направления банком клиенту заключительной выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности клиента перед банком и подлежит оплате клиентом в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительной выписке. Перечисление денежных средств со счета осуществляется с использованием банковской карты (п. 9.11).

При этом банковская карта представляет собой именной платежно-расчетный документ в виде персонифицированной пластиковой карты, выдаваемой банком, на основании которого держатель карты получает возможность дистанционного управления своим счетом, а именно имеет возможность в безналичном порядке оплачивать услуги, работы, приобретенные товары, а также при необходимости получать со счета наличные денежные средства через банкомат.

Указанные возможности использования счета и банковской карты основаны на условиях заключенного между истцом и ответчиком договора о банковской карте. При этом расчетные операции могут совершаться держателем карты как за счет собственных средств, так и за счет кредита, предоставляемого в порядке, предусмотренном условиями договора. Возможность получения кредитных денежных средств наличными в банкомате является самостоятельной услугой, в связи с чем тарифами банка предусмотрен ее возмездный характер.

В силу ч. 5 ст. 29 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - владелец банкомата обязана информировать держателя платежной карты до момента осуществления им расчетов с использованием платежной карты о размере комиссионного вознаграждения, установленного кредитной организацией-владельцем банкомата.

В соответствии с тарифами «ФИО1» ТП 57/2 по рассматриваемому договору установлен размер процентов, начисляемых по кредиту - 36 % годовых. Минимальный платеж установлен в размере 5 % от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности при ее наличии. Плата за выдачу наличных денежных средств за счет кредита -4,9 % (минимум 100 руб.). Плата за пропуск минимального платежа определена: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1 000 руб., четвертый раз подряд – 2 000 руб. К тарифному плану приложен примерный график погашения задолженности. Плата за предоставление услуги СМС-сервис составляет 300 руб. в месяц (п. 28 Тарифного плана 57/2).

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором о выпуске и обслуживании карты «ФИО1», изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 свои обязательства по договору выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование счета в пределах установленного лимита.

Со стороны заемщика допускалось нарушение условий договора, денежные средства вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Истцом в адрес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 514,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 217,72 руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению должника.

Из представленного истцом расчета, выписки из лицевого счета следует, что задолженность ответчика по кредиту составила 73 814,88 руб., в том числе 59 749,70 руб. – сумма основного долга; 10 565,18 руб. – сумма начисленных, но не несписанных процентов; 3 500 руб. – плата за пропуск платежей.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. В судебное заседание ответчиком контррасчет не представлен, а значит не оспорен, доказательств полного либо частичного исполнения обязательств не представлено, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчиком по договору.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки не имеется, ее размер соразмерен степени нарушения обязательства и оценке действительного ущерба, причиненного истцу с учетом просроченной ответчиками суммы долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 2 414,45 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 814,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 414,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     О.А. Мальцева