Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-1611/2017 ~ М-1317/2017

10 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С. В.,

при секретаре Замлелове Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФАВ, ФЕВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратившись с указанным иском в суд, в его обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» и ФАВ был заключен кредитный договор № № истец, он же кредитор изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно статье 1 кредитного договора № №, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № № а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором. Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ - дата окончательного погашения кредита, включительно. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,6 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих положений к кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора. Факт получения заемщиком кредита в размере 1500000,00 руб. подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика. Согласно пункту 4.1. договора № № обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Кроме того, пунктом 2.11. Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика. Пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору. В соответствии с пунктом 4.2 Общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора. Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1., -.2. Общих положений к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику требование № № в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита. В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 45225,75 руб. В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей. Задолженность заемщика по кредиту составляет 847113,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой: основная (ссудная) задолженность - 817576,00 руб., проценты - 29109,59 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени - 427,77 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (за один день), детализированный расчет задолженности прилагается. Право начисления пени предусмотрено пунктом 2.13. Общих положений к кредитному договору, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 847113,36 руб., однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№14 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между ОАО «Промсвязьбанк» - кредитором и ФЕВ - поручителем. В статье 1 договора поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФАВ., т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Согласно пункту 2.1 договора № № предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в котором истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту. На основании изложенного просят суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с ФАВ и ФЕВ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847113,36 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность - 817576,00 руб., проценты - 29109,59 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, пени - 427,77 руб. за ДД.ММ.ГГГГза один день); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11671,13 руб.

В судебном заседании представитель истца ЛС С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 322 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее - ОАО «Промсвязьбанк», кредитор, истец) и ФАВ (далее - ФАВ заемщик, ответчик1) был заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ истец, он же кредитор изменил фирменное наименование на публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно статье 1 кредитного договора № №, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором № № а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 1500000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ - дата окончательного погашения кредита, включительно.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,6 процентов годовых.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, пункт 2.6. Общих положений к кредитному договору (приложение № 1 к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1.4. кредитного договора датой очередного платежа является 27 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, за исключением последнего очередного платежа.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора кредит предоставляет в безналичном порядке путем перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый у кредитора.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика в соответствии с условиями настоящего договора.

Факт получения заемщиком кредита в размере 1500000,00 руб. подтверждается ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из лицевого счета заемщика.

Согласно пункту 4.1. договора № № обязательства заемщика по настоящему договору обеспечиваются поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплачивал ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей.

Кроме того, пунктом 2.11. Общих положений к кредитному договору было предусмотрено, что погашение задолженности по кредитному договору осуществляется путем списания кредитором без распоряжения заемщика денежных средств с текущего счета заемщика.

Пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным настоящим договором, при наступлении любого из следующих случаев, в том числе неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком любого из обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих положений к кредитному договору, в целях реализации своих прав, предусмотренных пунктом 4.1 Общих положений к кредитному договору, кредитор имеет право в любое время письменным извещением потребовать от заемщика досрочного погашения задолженности; заемщик обязан исполнить требование кредитора о досрочном погашении задолженности в срок, указанный в соответствующем извещении кредитора.

Поскольку заемщик не производил в полном объеме ежемесячные платежи, согласно графику платежей и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, истец, руководствуясь пунктами 4.1., -.2. Общих положений к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ предъявил заемщику требование № № в котором заемщику было предложено оплатить просроченную задолженность по кредитному договору, а в случае если такая задолженность не будет погашена, заемщик уведомляется о расторжении кредитного договора в одностороннем порядке и должен досрочно возвратить сумму кредита.

В требовании № № от ДД.ММ.ГГГГ истец указал заемщику о необходимости в срок до 31.03.2017 добровольно исполнить требования о погашении просроченной задолженности по кредиту в размере 45225,75 руб.

В указанный срок заемщик не произвел погашение просроченной задолженности в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был расторгнут кредитором в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ а заемщик должен был возвратить досрочно всю сумму кредита, процентов и иных платежей.

Задолженность заемщика по кредиту составляет 847113,36 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой: основная (ссудная) задолженность - 817576,00 руб., проценты - 29109,59 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени - 427,77 руб. за ДД.ММ.ГГГГ (за один день), детализированный расчет задолженности прилагается.

Право начисления пени предусмотрено пунктом 2.13. Общих положений к кредитному договору, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заемщик должен был уплатить истцу денежную сумму в размере 847113,36 руб., однако до настоящего времени денежные средства не уплачены заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства.

Между ОАО «Промсвязьбанк», кредитором и ФЕВ, поручителем (далее - ФЕВ., ответчик2) договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ

В статье 1 договора поручительства, определяющей его предмет, стороны согласовали следующее. По настоящему договору поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ФАВ т.е. должником, в полном объеме его обязательств, указанных в статье 2 настоящего договора, в том числе обязательств, которые возникнут в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством по настоящему договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно пункту 2.1 договора № № предусмотрено обеспечение исполнения всех обязательств должника (заемщика) по заключенному между кредитором и заемщиком кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку заемщик не произвел своевременное погашение задолженности и не обеспечил наличие на текущем счете денежных средств в сумме, достаточной для уплаты очередного платежа, в адрес поручителя было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства, в котором истцом предлагалось погасить задолженность по кредиту.

На основании изложенного просят суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» солидарно с ФАВ и ФЕВ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 847113,36 руб., из которой: основная (ссудная) задолженность - 817576,00 руб., проценты - 29109,59 руб. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ пени - 427,77 руб. за ДД.ММ.ГГГГза один день); судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11671,13 руб.

В силу статьи 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, проверив расчет, предоставленный истцом, принимает его, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме 847 113 рублей 36 копеек подлежат удовлетворению, поскольку законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

Согласно п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении данного гражданского дела, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против предъявленных требований, в том числе о взыскиваемой неустойки (штрафов) не заявлял, тем самым суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафов являются законными и обоснованными, заявленные суммы ко взысканию чрезмерными судом не признаются.

На основании п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предоставляет кредитору, при солидарной обязанности должников, право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФАВ, ФЕВ в солидарном порядке в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 847 113 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФАВ, ФЕВ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» судебные расходы за уплату госпошлины на сумму 11671, 13 рублей в равных долях, по 5835, 57 рублей с каждого соответственно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года

Судья Кукленко С. В.