Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-1266/2017 ~ М-1105/2017

Дело № 2-1266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2017 года         г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Павленко оа о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Павленко О.А. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска ссылается на то, что 02.04.2014г. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее - Банк) и Павленко О.А. (далее - Заемщик) заключили кредитный договор №... (далее – Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму ... руб. на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22% в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 10.06.2015г. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере ... руб. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ... руб. По состоянию на 03.05.2017г. общая задолженность по Договору составляет ... руб., из которых: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., неустойка – ... руб. Согласно п. 4.1.4 договора Банк вправе уменьшить в одностороннем порядке размер неустойки, предоставить отсрочку уплату неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает неустойку до ... руб. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет ... руб. Просит суд взыскать с Павленко О.А.: задолженность по кредитному договору №.... в размере ... руб., из них: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., неустойка - ... руб.; а также почтовые расходы в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебное заседание представитель истца "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) не явился. О месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Павленко О.А. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки. В соответствии со ст.ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомляла суд о причинах неявки, не заявляла ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ***. Павленко Ольга Анатольевна обратилась в "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) с заявлением на получение кредита на сумму ... руб. На основании указанного заявления между Павленко О.А. и "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ОАО) ***. заключен кредитный договор (кредитное соглашение №...), согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. сроком до 02.04.2019г. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22 % годовых. Кредит предоставлен на цели ремонта жилого помещения.

Подписанием кредитного соглашения и графика погашения заемщик подтвердила согласие с кредитным обязательством и его условиями.

Банк выполнил условия кредитного договора, сумма кредита в полном объеме перечислена заемщику на открытый ей текущий банковский счет №..., что подтверждается выпиской по счету заемщика Павленко О.А.

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) изменил организационно-правовую форму на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что не влечет прекращения обязательств сторон по кредитному договору.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 819, 809 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей Главы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора и графика погашения, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора и собственноручно подписанного заемщиком, кредит и начисленные проценты подлежали уплате ежемесячными аннуитетными платежами по 02 числа каждого месяца в размере по ... руб. (за исключением последнего – ... руб.), начиная с 02.05.2014г. (по 02.04.2019г.).

Из выписки по счету №... следует, что заемщик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору №.... не исполняла надлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, прекратила внесение платежей.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору №....

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету сумма задолженности заемщика перед банком по кредитному договору от *** по состоянию на 03.05.2017г. составила: задолженность по основному долгу – ... руб., задолженность по начисленным на 12.04.2017г. процентам за пользование кредитом – ... руб., начисленная по 12.04.2017г. пеня в размере ... руб., уменьшенная банком в одностороннем порядке до ... руб.

С учетом изложенного и требований п. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору, исполнение которого предусмотрено периодическими платежами (в рассрочку), суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании по кредитному договору от *** суммы основного долга в размере ... коп., начисленных по 12.04.2017г. процентов за пользование кредитом в размере ... коп. – обоснованы и подлежат удовлетворению. Представленный банком расчет задолженности в части основного долга и процентов судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора, не оспорен ответчиком надлежащими доказательствами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2.2.4 кредитного договора №.... за неисполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной задолженности включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании по кредитному договору №.... неустойки, начисленной по 12.04.2017г., уменьшенной в одностороннем порядке до ... руб. Представленный расчет судом проверен, признается соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком согласно ст. 56 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", не представлено доказательств наличия обстоятельств, при которых имеется возможность суду снижать неустойку, судом таковых не установлено.

С учетом периода просрочки, размера заявленной к взысканию неустойки, уже уменьшенной истцом, отсутствия доказательств злоупотребления истцом своим правом или иных исключительных обстоятельств, суд не усматривает оснований для дополнительного снижения неустойки, считая ее соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения прав истца. Таким образом, заявленная неустойка в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика.

Статья 15 ГК РФ определяет, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Установлено, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств банк понес почтовые расходы в размере 37 руб. на отправку заемщику 24.04.2017г. требования о досрочном возврате кредита. Расходы истца подтверждены доказательствами, представленными в материалы дела. Поскольку указанные расходы понесены в целях восстановления нарушенного ответчиком права, они смыслу ст. 15 ГК РФ являются убытками и подлежат возмещению ответчиком. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 37 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере ...

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Павленко оа о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с Павленко оа в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) по кредитному договору №.... сумму основного долга в размере ... коп., проценты за пользование кредитом в размере ... коп., неустойку в размере ... руб., почтовые расходы в размере 37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                     П.В.Сенченко