Решение суда о взыскании задолженности по кредиту № 2-1186/2017 ~ М-733/2017

Дело №

Поступило в суд 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 апреля 2017 года    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Бычковой О.Л.,

При секретаре Кристосовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Анисимовой Е. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском к Анисимовой Е.А. в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № и Анисимовой Е.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Погашение кредита производится Заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.5Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заёмщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заёмщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Согласно п. 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. В настоящее время задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности <данные изъяты> рублей, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>

- проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- неустойка на просроченную ссудную задолженность – 00 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Анисимовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.; проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 00 руб.; неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Анисимовой Е.А. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Анисимова Е.А. в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, опросила дело рассмотреть в ее отсутствии.

В судебном заседании представитель ответчика фио 1 исковые требования признал в полном объеме. Ему разъяснены содержание, значение и последствия признания ответчиком иска. Содержание, значение и последствия признания ответчиком иска понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению, а признание представителем ответчика заявленных исковых требований принятию, по следующим основаниям.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов самого ответчика, а также других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Анисимовой Е. А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> копеек, неустойку на просроченные проценты <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рубля <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Кировский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Кировского районного суда <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья                                    Бычкова О.Л.

Секретарь                                Кристосова О.С.