Решение суда о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений № 2-4456/2017 ~ М-2572/2017

Дело № 2-4456/2017

Мотивированное решение составлено 07 августа 2017 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Бобылковой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» предъявило к Кожевникову А.Г. иск о взыскании задолженности по кредитным соглашениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что АО «Россельхозбанк» и Кожевников А.Г. заключили ДД.ММ.ГГГГ соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и Кожевников А.Г. заключили соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленных кредитов платежами в размере и в сроки, установленные графиками платежей.

Во исполнение условий соглашений АО «Россельхозбанк» перечислило со ссудного счета денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные соглашениями сроки возврата кредитов и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Условиями кредитных соглашений предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В связи с образованием задолженности АО «Россельхозбанк» направило ДД.ММ.ГГГГ Кожевникову А.Г. уведомления о досрочном возврате кредитов и процентов по ним с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования оставлено ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кожевникова А.Г. перед АО «Россельхозбанк» составила:

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату долга в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>

- по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

Поскольку Кожевников А.Г. неоднократно нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей, не исполнил в установленный срок обязательство по досрочному возврату кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки, банк расценивает такие нарушения существенным нарушением договора одной из сторон, что является основанием для расторжения договора.

АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежаще, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иск поддержало.

В судебном заседании Кожевников А.Г. иск признал. Факт заключения двух соглашений о кредитовании и наличие задолженности в указанном размере по этим соглашениям не оспаривал.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Кожевниковым А.Г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Последствия признания иска Кожевникову А.Г. разъяснены и понятны.

В силу статьи98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С Кожевникова А.Г. в пользу АО «Россельхозбанк» надлежит взыскать <данные изъяты> возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений удовлетворить:

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату долга в сумме <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов в сумме <данные изъяты>

взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО2;

расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в возмещение расходов на уплату государственной пошлины <данные изъяты>

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья