Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов № 2-1691/2017 ~ М-1622/2017

Дело № 2-№/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года             г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой т.В.

при секретаре судебного заседания Тарских В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Кирюшенко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Кирюшенко В.Ю. о взыскании долга по кредитным договорам, возмещении судебных расходов. В обосновании своих требований ссылается на то, что 13.05.2015 года с ответчиком был заключен договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от 05.08.2014 года в сумме 386 941,54 руб. на срок по 13.08.2025год с взыманием за пользование кредитом 18% годовых. Согласно п.1.1 Кредитных договоров возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца. На день заключения Кредитного договора размер аннуитетного платежа составляет 7 105,73 руб.(кроме первого и последнего платежа. 13.08.20125 года при заключении кредитного договора Кирюшенко В.Ю. обратился в банк с заявлением о включении его в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 499 руб.», в соответствии с которым, заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 руб. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с требованием о досрочном истребовании задолженности Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства по Договору 13.08.2015 года в сумме 386 941,54 руб. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства выполнила не полном объеме.. По состоянию на 26.04.2017 год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 511 678,00 руб., из которой остаток задолженности по основному долгу – 386 941,54 руб., проценты за пользование кредитом – 114 755,54 руб., задолженность по пени по неоплаченным процентам 3 377,85 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 411,99 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 6191,08 руб. Исходя из изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по кредиту, а так же судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной за обращение с иском в суд в размере 8316,78 руб.

В судебном заседании представитель истца Гарифуллин О.Р. действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик Кирюшенко В.Ю.. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации и места жительства в установленном законом порядке (ст.113 ГПК РФ), а также по средствам телефонограммы. Судебное извещение вернулось за истечением срока хранения. Указанное обстоятельство свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебного извещения, что приравнивается к отказу от принятия судебного извещения. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Согласно п. 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 г. N, судебные повестки и копии процессуальных актов направляются судом в соответствии с требованиями Приказа ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N "О введении в действие "Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N к Приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 г. N). В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Таким образом, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "Истек срок хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного заседания.

Учитывая, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не являлся, на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, в связи с чем, считает, что применительно к положениям статей 116, 117, 167, 233 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, учитывая отсутствие каких-либо возражений со стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу ч. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а так же ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как требует ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку….

На основании представленных документов суд установил, что 13.08.2015 года с ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № № от 05.08.2014 года в сумме 386 941,54 руб. на срок по 13.08.2025год с взыманием за пользование кредитом 18% годовых.

Согласно п.1.1 Кредитных договоров возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 13-го числа каждого календарного месяца.

На день заключения Кредитного договора размер аннуитетного платежа составляет 7105,73 руб.(кроме первого и последнего платежа.

Кроме этого, 13.08.2015 года при заключении кредитного договора Кирюшенко В.Ю. обратился в банк с заявлением о включении его е в число участников программы страхования «Профи ВТБС 0,4% мин. 499 руб.», в соответствии с которым, заемщик ежемесячно уплачивает комиссию за присоединение к программе коллективного страхования жизни и трудоспособности заемщиков, включая компенсацию расходов банка на оплату страховых взносов в размере 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу на начало срока страхования, но не менее 499 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, в соответствии с требованием о досрочном истребовании задолженности Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства по Договору 13.08.2015года в сумме 386 941,54 руб. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства выполнил не полном объеме.. По состоянию на 26.04.2017 год включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № № составляет 511 678,00 руб.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из …договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

17.03.2017года банком ответчику было направлено уведомление от 26.02.2017 года о досрочном возврате оставшейся суммы кредита, а также об уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться … неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.12 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплаты процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств по погашению задолженности (включительно).

В расчетах задолженности по кредитным договорам банком учитывается 10% от суммы задолженности по пеням.

Исходя из изложенного, а так же, установленного судом исполнения обязательств истца в предоставлении кредитных продуктов, подтвержденных распоряжением на предоставление денежных средств и выпиской по счету, с учетом проверенного судом расчета суммы иска, и найденного судом правильным и математически верным, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика общей суммы задолженности по кредитному договору № № по состоянию на 26.04.2017год в размере 511 678,00 руб., из которой остаток задолженности по основному долгу– 386 941,54 руб., проценты за пользование кредитом – 114 755,54 руб., задолженность по пени по неоплаченным процентам 3 377,85 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 411,99 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 6191,08 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8316,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Кирюшенко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору № № в сумме 511 678 руб. 00 коп, судебные расходы в сумме 8 316 руб.78 коп.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Железнодорожный районный суд города Хабаровска.

Судья Т.В.Шапошникова