Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов № 2-1767/2017 ~ М-1738/2017

Дело № 2-1767/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.

при секретаре Бакиновской Н.В.

с участием представителя Банка ВТБ 24 Давыдова Д.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Прибыткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее также – истец, Банк) обратился в суд с иском к Прибыткову Е.Н. (далее также – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прибытковым Е.Н. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 10000 руб., проценты за пользование овердрафтом составили 19,00% годовых. Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом. Также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Прибытковым Е.Н. заключен кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 448529,02 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства в соответствии с договорами. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты.

На день обращения в суд с иском сумма долга по кредиту № № составила 15524 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 9966,28 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 2864,90 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 2693,73 руб. Сумма долга по кредиту № № составила 542548,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 448529,02 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 84597,31 руб., задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 1583,28 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 662.13 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7176,48 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по указанным кредитным договорам и расходы по оплате государственной госпошлины в размере 8780,73 руб.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Прибытков Е.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, от получения судебного извещения через почтовое отделение связи уклонился, возражений против иска не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался. На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между Банком и Прибытковым Е.Н., ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта № №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 10000 руб.

В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», проценты за пользование овердрафтом составляют 19,00% годовых.

Банком обязанность по перечислению денежных средств ответчику исполнена в полном объеме.

Ответчик обязался ежемесячно в срок до 20 числа уплачивать истцу в счет возврата кредита 5% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом, однако в установленные сроки не произвел возврат кредита.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 15524 руб. 91 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 9966,28 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 2864,90 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 2693,73 руб.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между Банком и Прибытковым Е.Н., Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 448529,02 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных Договором.

Банком обязанность по перечислению денежных средств ответчику исполнена в полном объеме.

В настоящее время задолженность ответчиком не погашена и составляет 542548,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 448529,02 руб., задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 84597,31 руб., задолженность по пеням за несвоевременную уплату плановых процентов – 1583,28 руб., задолженность по пеням по просроченному долгу – 662.13 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7176,48 руб.

Факт образования задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнуто ответчиком.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8780 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Прибыткову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Прибыткова ФИО7 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 15524 рубля 91 копейку.

Взыскать с Прибыткова ФИО8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 542548 рублей 22 копейки.

Взыскать с Прибыткова ФИО9 в пользу Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8780 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровском краевом суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 29 июня 2017 года.

Судья С.А. Карпачева