Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов № 2-1102/2017 ~ М-426/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре К.Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1102/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что ответчик на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 15,30 % годовых; на основании кредитного договора *** от ***., заключенного с ПАО Сбербанк получил кредит в сумме *** руб., сроком по ***. с уплатой 19,50 % годовых. В настоящее время обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ***. размер полной задолженности: по кредитному договору *** от ***. составил *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг; ***. – просроченные проценты; *** руб. - неустойка на просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от ***. составил *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг; *** руб. – просроченные проценты; *** руб. – проценты на просроченный основной долг; *** руб. - неустойка на просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по вышеуказанным кредитным договорам, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.А.М. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о направлении заказных писем в адрес ответчика, которые возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25).

Ответчику направлялись судебные извещения по регистрации и месту жительства, указанному им в кредитном договоре, извещения доставлены по названным адресам, о чем свидетельствуют соответствующие отметки на почтовых конвертах, а риск их не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и К.А.М. заключены кредитные договоры:

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 мес. с уплатой 19,50 % годовых;

- *** от ***., по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** руб. сроком на 60 мес. с уплатой 15,30 % годовых.

Заемщик по данным кредитным договорам обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выписками по счету заемщика по каждому из кредитных договоров. Таким образом, обязательства по кредитным договорам в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

***. стороны подписали дополнительные соглашения *** к кредитным договорам *** и ***, в соответствии с которыми Банком осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новым графикам *** платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком к каждому кредитному договору.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего по состоянию на ***. образовалась задолженность:

- по кредитному договору *** от ***.: *** руб. – просроченный основной долг; *** руб. – просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: *** руб. – просроченный основной долг; *** руб. – просроченные проценты; *** руб. – проценты на просроченный основной долг.

Представленные истцом расчеты суммы долга по основному долгу и процентам по каждому кредитному договору проверены судом, произведены верно и подтверждены выписками по счету заемщика, ответчиком не оспорены, на этом основании могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных договоров, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ПАО Сбербанк сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ПАО Сбербанк, ответчик обязан исполнить возложенные на него договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.3 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ***. составляет:

- по кредитному договору *** от ***.: *** руб. - на просроченный основной долг, *** руб. – за просроченные проценты;

- по кредитному договору *** от ***.: *** руб. - на просроченный основной долг, *** руб. – за просроченные проценты.

Представленные истцом расчеты суммы неустойки по каждому кредитному договору проверены судом, произведены верно, ответчиком не оспорены, на этом основании могут быть положены в основу решения суда.

Установлено, что мировым судьей с/у № *** г. Иркутска З.М.Н. выдавался судебный приказ от ***. о взыскании с ответчика задолженности по рассматриваемым договорам, однако на основании определения от ***. данный приказ отменен.

До настоящего времени задолженность по кредитным договорам ответчиком не погашена и доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по кредитным договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ПАО Сбербанк суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к К.А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг; *** руб. – просроченные проценты; *** руб. - неустойка на просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты; по кредитному договору *** от ***. в размере ***., в том числе: *** руб. – просроченный основной долг; *** руб. – просроченные проценты; *** руб. – проценты на просроченный основной долг; *** руб. - неустойка на просроченный основной долг, *** руб. – неустойка за просроченные проценты, обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с К.А.М. задолженность по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб., по кредитному договору *** от ***. в размере *** руб., расходы по госпошлине в размере *** руб., всего в сумме *** коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова