Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины № 2-2755/2017 ~ М-2181/2017

Дело № 2-2755/2017        

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года     г. Челябинск                                 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Панфиловой Н.В.,

при секретаре              Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном исковое заявление публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратился в суд с иском к ответчику Кожевникову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 144 891,05 рублей, процентов за пользование кредитом, исходя из 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно; взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от (дата) по состоянию на 17 мая 2017 года в размере 124 319,28 рублей, процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 29% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно; расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № на срок по 28 июня 2018 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства на потребительские цели в сумме 200 000 рублей под 24% годовых за пользование кредитом. Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 144 891,05 рублей. Кроме того, (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №Л-7911559763/03, вид кредита – кредитные карты. Установлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей, процентная ставка – 29% годовых. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, задолженность по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 124 319,28 рублей.

Представитель истца ПАО «Челиндбанк» - Менделевич А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал.

Ответчик Кожевников А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 118 ГПК РФ.

Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации Кожевникова ФИО4 по месту жительства по (адрес) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

(дата) между ОАО АКБ «Челиндбанк» и Кожевниковым А.В. заключен договор потребительского кредита № согласно которому ответчику предоставляется кредит в сумме 200 000 рублей, срок кредита до 28 июня 2018 года, процентная ставка 24 % годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Сумма ежемесячного платежа и сроки ее выплаты определены графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день месяца за период с 01 числа по 31 (28,29,30) число (включительно), а за первый месяц - со дня, следующего за днем предоставления кредита по 31 (28,29,30) число месяца (включительно), в котором был предоставлен кредит. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня из расчета фактического количества дней в месяце, году. Уплата процентов производится заемщиком в течение месяца, следующего за месяцем начисления процентов, но не позднее последнего числа календарного месяца (п.6 договора).В случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору.

Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По заключенному кредитному договору № Кожевников А.В. надлежащим образом принятые обязательства не исполняет.

По состоянию на 17 мая 2017 года размер задолженности ответчика перед банком составляет 144 891,05 рублей, в том числе: срочная задолженность – 80 300 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39 900 рублей, неуплаченные проценты – 21 204,78 рублей, неустойка – 3486,27 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности по состоянию на 17 мая 2017 года.

Представленный расчет судом проверен, математически верен.

Учитывая положения п.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере 144 891,05 рублей, в том числе: срочная задолженность – 80 300 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 39 900 рублей, неуплаченные проценты – 21 204,78 рублей, неустойка – 3486,27 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 18 мая 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга включительно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» и Кожевниковым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому был установлен лимит 100 000 рублей, процентная ставка 29% годовых.

Ежемесячно на 1 число календарного месяца Банк предъявляет к погашению сумму минимального платежа (1/10 от задолженности по кредиту на 1 число месяца и проценты за пользование кредитом).

Проценты на задолженность, возникшую до отчетного периода, начисляются банком ежемесячно в последний день отчетного периода на остаток такой задолженности на начало каждого дня, за период - с первого по последний календарный день отчетного периода, исходя из фактического количества календарных дней в отчетном периоде и действительного числа календарных дней в году.

Минимальный платеж должен быть уплачен до окончания календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Льготный период – период с даты предоставления кредита в отчетном периоде до 25-го числа (если это выходной - то ближайший следующий рабочий день) соответствующего платежного периода. За пользование кредитом, задолженность по которому возникла в отчетном периоде, проценты не начисляются при условии полного погашения задолженности по кредитам на 1 –е число платежного периода, до окончания льготного периода кредитования (п.6 договора).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договоров платежей, Банк вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Уплата штрафных санкций не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 17 мая 2017 года размер задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № составляет 124 319,28 рублей, из которых срочная задолженность по кредиту - 51 001,24 рублей, просроченная задолженность по кредиту – 48923,41 рублей, неуплаченные проценты – 20 543,69 рублей, неустойка – 3 850,94 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности по состоянию на 17 мая 2017 года.

Представленный расчет судом проверен, математически верен.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

С учетом положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в сумме 5892,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «ЧЕЛИНДБАНК» к Кожевникову А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 144 891,05 рублей.

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 24 % годовых, начисляемых на сумму основного долга с 18 мая 2016 года до дня фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» сумму задолженности по договору о предоставлении кредитной карты № от (дата) в размере 124 319,28 рублей

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 18 мая 2017 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно.

Взыскать с Кожевникова А. В. в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5892,10 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: Н.В. Панфилова