Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине № 2-1229/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Касьяновой Н.И.,

при секретаре судебного заседания К.Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1229/2017 по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Т.А.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Т.А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ***. стороны заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта ***, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно расписке ответчику был установлен лимит в размере ***. Тарифами установлен размер процентов 19% за пользование овердрафтом (кредитом) годовых. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. По состоянию на ***. задолженность составила ***., в том *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом, *** руб. – задолженности по пени. ***. между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании банковских карт. Ответчиком подписана и представлена в банк заявление-анкета на получение кредита. Лимит овердрафта согласован сторонами в заявлении-анкете, уведомлении о размере полной стоимости кредита и графике платежей по договору в размере ***. под 24% годовых. Условия договора определены в Общих условиях выписка и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифах на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт. Ответчик в установленные сроки не произвела возврат кредита и уплату процентов в полном объеме. По состоянию на ***. задолженность составила *** руб., в том числе: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом. Банк ВТБ 24 (ПАО) с ***. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк». Истец просил суд взыскать в его пользу с Т.А.Н. задолженность по кредитному договору от ***. в размере *** руб., задолженность по кредитному договору от ***. в размере ***., расходы по госпошлине в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против его рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Т.А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежаще, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по существу иска не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключатся способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Т.А.Г. заключен договор *** о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт

Ответчиком была получена банковская карта с лимитом *** руб. под 19% годовых, договор сроком действия с ***., что подтверждается распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) от ***.

***. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Т.А.Г. был заключен договор № *** о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты путем присоединения ответчика к Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных банковских карт, Тарифам на выпуск и обслуживание кредитных банковских карт.

Ответчиком была получена банковская карта с лимитом *** руб. под 24% годовых сроком на 24 мес., что подтверждается уведомлением о размере полной стоимости кредита, графиком платежей по договору.

Банк ВТБ 24 (ПАО) с 01.11.2013г. является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк», выбывшего в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения (подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 27.12.2016г., передаточным актом от 28.06.2013г.).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, передача прав требования по кредитному договору истцу предусмотрена нормами действующего законодательства.

Т.А.Г. по каждому из кредитных договоров обязалась возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование кредитами в размере, в сроки и на условиях договоров.

Получение Т.А.Г. банковских кредитных карт по каждому договору с установленным лимитом кредитования подтверждается распиской в получении международной карты от ***., выписками по контракту клиента, выпиской по лицевому счету за период с ***.г.

Таким образом, обязательства по кредитным договорам в части предоставления денежных средств, Банками исполнены в полном объеме.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 08.06.2016г.:

- по кредитному договору № ***: *** руб. – основной долг, *** руб. – плановые проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору № *** руб. – основной долг, *** руб. - плановые проценты за пользование кредитом.

Указанный долг ответчиком до настоящего времени не погашен, расчет суммы долга не оспорен и подтвержден выписками по счету заемщика.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Суду не представлено доказательств принуждения ответчика к заключению кредитных договоров, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ВТБ 24 (ПАО) сознательно выразила свою волю на возникновение у нее определенных договорами прав и обязанностей.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с Банком, ответчик обязана исполнить возложенные на нее договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.4-5.7 Правил предоставления и использования банковских карт (по кредитному договору ***), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке (не позднее 20 числа каждого месяца), внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа. В противном случае с клиента взимается пеня, предусмотренная Тарифами.

Тарифами предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту - 0,8% в день от суммы невыполнимых обязательств.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору *** по состоянию на ***., составил *** руб.

Данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен и может быть положен в основу решения суда.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с точки зрения достаточности и допустимости, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ею обязательств по кредитным договорам, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано ВТБ 24 (ПАО), суд приходит к выводу, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) к Т.А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору *** в размере *** руб., по кредитному договору № *** в размере *** руб., обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая удовлетворение исковых требование в полном объеме, в силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по настоящему иску, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Т.А.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *** по состоянию на ***. в размере *** руб., задолженность по кредитному договору № *** по состоянию на ***. в размере *** руб., расходы по уплате госпошлины в размере *** руб., всего взыскать *** коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.И. Касьянова