Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, понесенных по делу судебных расходов № 2-1656/2017 ~ М-1474/2017

...

№ 2-1656/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Шукшиной Л.А.,

с участием представителя ответчика Попова М.Г. – Долматова А.О., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

при секретаре Дубовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Попову М.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, понесенных по делу судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Попову М.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 649 023,36 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 380,93 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 10 724,04 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (впоследствии ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Поповым М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 420 000 рублей под 23,5% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались условия сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям договора истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу. В связи с образованием задолженности ответчику направлено заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок. Условиями кредитного договора (раздел 6) за несвоевременный возврат заемных средств предусмотрена неустойка в размере 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 649 023,36 рублей, из которых 404 196 рублей – задолженность по кредиту, 240 827,36 рублей – задолженность по процентам, 4 000 рублей – прочие неустойки.

Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, на основании подписанного уведомления № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования установлен в размере 48 000 рублей с определением за пользование денежными средствами процентной ставки в размере 24%. Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом передан ответчику. За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрены пени в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии с Условиями в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погасить задолженность. Требования истца оставлено без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составила 103 380,93 рублей, из которых 47 712,32 рублей – задолженность по кредиту, 31 811,47 рублей – задолженность по начисленным процентам, 23 857,14 рублей – задолженность по пени.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, направил представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не признал, не согласившись с включением в сумму основного долга платы за распространение действия договора коллективного страхования в размере 45 174,74 рублей, считал что основной долг подлежит уменьшению на эту сумму, а проценты по договору перерасчету. По исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просил о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» (впоследствии ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и Поповым М.Г. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставляет кредитору денежные средства на потребительские цели в размере 420 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 420 000 рублей перечислены на счет заемщика, указанный в кредитном договоре. Соответственно, исполнение обязательств со стороны истца условий кредитного договора подтверждено.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Поповым М.Г. направлено в адрес ОАО «УРАЛСИБ» Уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», в котором он выразил согласие на установление лимита кредитования в размере 48 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 24% и подписано Приложение № 1 к Условиям выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО «УРАЛСИБ» (Таблица «Полная стоимость кредита» в рамках договора для кредитной карты).

Согласно указанному Уведомлению ответчика, заемщик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка ознакомлен, согласен с ними, обязуется их выполнять.

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Попова М.Г. явились действия по выдаче ответчику кредитной карты №

Таким образом, суд считает, что форма договора была соблюдена. Между ОАО «УРАЛСИБ» и Поповым М.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме лимита 48 000 рублей под 24% годовых. Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Получение заемных средств по перечисленным кредитным договорам ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком платежей, размер аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 11 960 рублей (п.п. 3.2., 3.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется в порядке, предусмотренном п. 3 кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности вносились с нарушением сроков, установленных договором, последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составила 649 023,36 рублей, из которых 404 196 рублей – задолженность по кредиту, 240 827,36 рублей – задолженность по процентам, 4 000 рублей – неустойка в связи с просрочкой платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Стороной ответчика представлен отзыв на иск, согласно которого не оспаривается получение кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение условий договора о гашении кредита, возникновение задолженности, механизм расчета задолженности истцом. Ответчик не согласен с включением в размер кредита денежных средств в сумме 45 174,74 рублей, списанных со счета ответчика ДД.ММ.ГГГГ в качестве гашения платы за распространение действия договора коллективного страхования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с суждением ответчика, считает необходимым уменьшить сумму выданного кредита с 420 000 рублей до 374 825,26 рублей.

Материалы дела не содержат каких-либо документов, подтверждающих присоединение истца к договору коллективного страхования.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

То есть, выдача банком кредита заемщику - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора.

Несмотря на наличие в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ условия о предоставлении суммы кредита путем её безналичного перечисления на счет истца, Банк данную обязанность исполнил ненадлежаще, фактически переведя на счёт ответчика лишь 374 825,26 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (распоряжение движением по счёту).

Вместе с тем, истцом не подтверждено, что ответчик давал Банку поручения, связанные со списанием с его счёта денежных сумм в счёт страховой премии за его присоединение к договору коллективного страхования.

Тем самым, сумма в 45 174,74 рублей исключается судом из расчета задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета истца, заемщиком вносились платежи по оплате задолженности по основному долгу в размере 15 804 рубля, задолженность по кредиту в сумме 420 000 – 15 804 = 404 196 рублей вынесена на просрочку и ответчиком не погашена. С учетом исключения из задолженности 45 174,74 рублей, просроченная ссудная задолженность составила 359 021 рубль.

Исходя из расчета истца, Банком начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 904,23 рублей и проценты на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 959,13 рублей по формуле: задолженность по кредиту * 23,5% / 100 / 365 дней в году * дни пользования кредитом.

Ответчиком в счет погашения процентов внесено 40 036 рублей.

Признавая математически расчет истца в части принципов расчета по определению суммы процентов по договору, подлежащих взысканию, суд полагает, что, исходя из вышеизложенного, из рассчитанной истцом суммы процентов необходимо исключить проценты на страховую премию, не являющуюся суммой кредита.

Проценты на эту сумму составляют 26 915,93 рублей (240 827,36 х 45 174,74 / 404 196).

Тем самым, задолженность по просроченным процентам составила 240 827,36 – 26 915,93 = 213 911,43 рублей.

Банком начислена неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей, которая не гасилась.

Общая сумма взыскания по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 932,43 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Государственная пошлина за требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 8 969 рублей.

Государственная пошлина за требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска должна была составить 9 690 рублей.

Истцом при подаче иска за требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 7 852,55 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма в 7 852,55 рублей подлежит взысканию с ответчика Попова М.Г. в пользу истца, а недостающая сумма в 1 116,45 рублей – с ответчика в доход местного бюджета.Сумма в 721 рубль подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Далее, отношения между Банком и заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «УРАЛСИБ», утвержденными приказом от 23.09.2011 № 1339-01, действующими на момент подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», Условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными банком (далее - Условия), Дополнительными условиями выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем (далее – Дополнительные условия).

Согласно пункту 1.3 Дополнительных условий, для осуществления расчетов Офис Банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.

Кредитная карта, конверт с ПИН-кодом были получены ответчиком, что подтверждается подписью в уведомлении (расписками в получении кредитной карты и ПИН-конверта).

В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торговой точке с использованием кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых банком в соответствии с договором для кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу 1 Условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, льготный период кредитования (GP) - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование Лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения Клиентом положений п.п. 2.3.8.1 и п.п. 3.1.7.1 «Дополнительных Условий выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc.», «MasterCard Worldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб» (Приложения № 3 к Условиям). Длительность льготного периода кредитования непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 (двух) календарных месяцев.

Согласно пункту 3.2.2.1 Дополнительных условий по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан в период не позднее 40 (сорока) календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

- всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);

- всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

- не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

- всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

Если окончание периода 40 (сорока) календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из выписки по счету заемщика, ответчик воспользовался кредитными средствами на сумму 47 874,28 рублей. Единственный платеж по кредитному договору (уведомлению) № от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 161,96 рублей. Тем самым, к ДД.ММ.ГГГГ непогашенной осталась кредитная задолженность в 47 712,32 рублей.

Согласно пункту 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п. 1.9 Дополнительных Условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу начислены проценты за пользование денежными средствами в размере 31 811,47 рублей, в счет погашения которых от ответчика платежи не поступали, тем самым к ДД.ММ.ГГГГ осталась непогашенной задолженность в 31 811,47 рублей.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», п. 1.10 Дополнительный условий за неисполнение клиентом обязательств по своевременному возврату минимальных ежемесячных платежей, клиенту подлежит оплатить пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.

Пени (согласно п.п. 1.10 Дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом на сумму задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом начислены пени в размере 234 857,78 рублей, в счет погашения которых платежи не поступали.

При этом банком было списано пени на сумму 211 000,64 рублей. Тем самым, к ДД.ММ.ГГГГ непогашенной осталось пени в 23 857,14 рублей.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом в указанной норме под процентами понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (ст. 809 Гражданского кодекса РФ), но не проценты и неустойка, предусмотренные за нарушение срока исполнения обязательства. Названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 Гражданского кодекса РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

Истцом произведен расчет взыскиваемой задолженности исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса РФ, с учетом внесенных заемщиком денежных средств и в соответствии с порядком их распределения, соответствующим ст. 319 ГК РФ.

Судом проверен представленный расчет, порядок распределения внесенных ответчиком денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Порядок начисления процентов и неустойки, размер задолженности ответчик не оспаривал, стороной ответчика заявлено о снижении неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены в размере 0,5% за каждый день просрочки платежа, как на основной долг, так и на проценты за пользование заемными средствами.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применительно к ст. 333 ГК РФ к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая фактические обстоятельства дела, размеры основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, приведенные в судебном заседания доводы ответчика, обосновывающие основания для снижения начисленной неустойки, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки (пени) за кредит и размер неустойки (пени) за проценты, установленный договором в размере 0,5% за каждый день просрочки, что соответствует 183% годовых, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, размер неустойки (пени) подлежит снижению.

При решении вопроса о снижении подлежащей уплате неустойки суд учитывает также отсутствие сведений о наступлении для истца тяжелых последствий, вызванных несвоевременным исполнением ответчиком кредитных обязательств.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору с 0,5% за каждый день просрочки до 0,05% в день, взыскав неустойку (пени) в размере 2 385,70 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 909,50 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Государственная пошлина за требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска должна была составить 3267 рублей.

Истцом при подаче иска за требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 206 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования признаны обоснованными, а их частичное удовлетворение обусловлено исключительно снижением размера неустойки судом согласно статье 333 ГК РФ, исчисленный судом размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 3 206 рублей.

Недостающая сумма государственной пошлины в размере 61 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать с Попова М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 932 рублей 43 копеек, из которых:

- задолженность по кредитному договору в размере 359 021 рублей,

- задолженность по процентам в размере 213 911 рублей 43 копейки,

- штраф в размере 4 000 рублей.

Взыскать с Попова М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 852 рублей 55 копеек.

Взыскать с Попова М.Г. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 1 116 рублей 45 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 721 рубля.

Взыскать с Попова М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 909 рублей 50 копеек, из которых:

- задолженность по кредитному договору в размере 47 712 рублей 32 копеек,

- задолженность по процентам в размере 31 811 рублей 47 копеек,

- неустойка в размере 2 385 рублей 70 копеек.

Взыскать с Попова М.Г. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет возмещения судебных расходов уплаченную государственную пошлину в размере 3 206 рублей.

Взыскать с Попова М.Г. в доход муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 61 рубля.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

...

...

Судья          Л.А. Шукшина

...

...

...

...

...