Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-4992/2017 ~ М-2579/2017

Дело №2-4992/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Климович Е.А.

при секретаре                Коротаеве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Пашниной А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 14 октября 2016 года, по кредитному договору от 07 февраля 2011 года в размере 669 638,11 руб., обращении взыскания на заложенное имущество.

В основание указал, что 07 февраля 2011 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пашниным А.В. заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдал последнему кредит в размере 413 400 руб. на срок до 08 февраля 2016 года под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства Mitsubishi Lancer VIN № ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Пашнина А.В. в судебное заседание не явилась, извещалась заказным письмом с уведомлением.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 07 февраля 2011 года между АО «ЮниКредит Банк» и Пашниной А.В. заключен кредитный договор, по которому АО «ЮниКредит Банк» выдал последней кредит в размере 413 400 руб. на срок до 08 февраля 2016 года под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог транспортного средства Mitsubishi Lancer VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение АО «ЮниКредит Банк» своих обязательств по предоставлению Пашниной А.В. денежных средств ответчиком не оспорено и судом под сомнение не ставится.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенных договоров, возникшие между АО «ЮниКредит Банк» и Пашниной А.В. отношения кредитования подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между тем, получив кредиты в размере 413 400 руб., заёмщик Пашнина А.В. допустила нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредитов и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по расчётам АО «ЮниКредит Банк» по состоянию на 14 октября 2016 года составляет 669 638,11 руб., в том числе основной долг – 379 784,75 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 288 200,34 руб., штрафные проценты – 1 653,02 руб.

Указанный расчёт проверен судом и признается верным, поскольку соответствует требованиям Гражданского кодекса РФ, не оспорен ответчиком, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, что позволяет основываться на нем суду.

В соответствии с п.1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования кредитора удовлетворяются за счёт заложенного имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п.2 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом, требование АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Mitsubishi Lancer №, ДД.ММ.ГГГГ, основано на законе и в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным принять за основу для определения начальной продажной цены предмета залога условия, согласованные сторонами в письме- извещении о принятии автомобиля в залог, согласно которому залоговая стоимость имущества установлена в размере 660 000 руб. Доказательств иной действительной стоимости объекта залога ответчик, как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представил.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Нестерова А.Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 896,38 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по состоянию на 14 октября 2016 года по кредитному договору от 07 февраля 2011 года в размере 669 638,11 руб., в том числе основной долг – 379 784,75 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 288 200,34 руб., штрафные проценты – 1 653,02 руб., а также возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 896,38 руб.

В счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору 07 февраля 2011 года, заключенному с АО «ЮниКредит Банк», обратить взыскание на заложенное имущество – Mitsubishi Lancer VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ФИО1, установить начальную продажную стоимость в размере 660 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий                          Е.А. Климович