Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество № 2-3613/2017 ~ М-2778/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Коровиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму     <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 17 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор                  № на сумму <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор                  № на сумму <иные данные> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24,5% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор                  № на сумму <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнила, в связи с чем истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты, комиссию и 10% от начисленной суммы пеней.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор № о залоге транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN)- № год изготовления – 2014, номер двигателя – №

В соответствии с отчетом специалиста ООО «Прайс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2014, номер двигателя – G4FC EW558380.

В соответствии с отчетом ООО «Прайс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитным договорам, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

    С учетом надлежащего извещения ответчика и согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом 17 % годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <иные данные> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием платы за пользование кредитом в размере 17% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 24,5% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на сумму <иные данные>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием платы за пользование кредитом в размере 26% годовых. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <иные данные>. За просрочку исполнения заемщиком обязательств по договору он уплачивает неустойку в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам, что подтверждается выписками по лицевым счетам заемщика.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнил, в связи с чем, истец потребовал досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Однако, задолженность не была погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № составляет <иные данные>

Банк просит взыскать сумму основного долга, проценты, комиссию и 10% от начисленной суммы пеней.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN)- № год изготовления – 2014, номер двигателя – №

В соответствии с отчетом ООО «Прайс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор №-з01 о залоге транспортного средства – автомобиля Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2014, номер двигателя – №.

В соответствии с отчетом ООО «Прайс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. рыночная стоимость автомобиля составляет <иные данные>

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитным договорам, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN)- № год изготовления – 2014, номер двигателя – № и устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <иные данные>

В соответствии с отчетом ООО «Прайс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Также суд обращает взыскание на автомобиль Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2014, номер двигателя – № и устанавливает начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <иные данные>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хендай Солярис, идентификационный номер (VIN) – №, год изготовления – 2014, номер двигателя – №, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>

Обратить взыскание на заложенное имущество – Лада Ларгус, идентификационный номер (VIN)- № год изготовления – 2014, номер двигателя – №, установив начальную продажную стоимость, c которой начинаются торги, в размере <иные данные>.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017г.

Судья: