Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, № 2-9063/2017 ~ М-6987/2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 08 июня 2017 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор б/н, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить ФИО2 в сумме 1114400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 15 % годовых. Цель ФИО2 – для покупки транспортного средства MERSEDES BENZ SPRINTER.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель - MERSEDES BENZ SPRINTER;

идентификационный номер – (VIN) №;

год выпуска - 2013;

цвет кузова – белый.

В соответствии с 3.1 Договора о залоге заемщик передает ФИО2, а ФИО2 принимает в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору о предоставлении ФИО2 в залог автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ответчику предоставлены денежные средства в сумме 1114400 руб., что подтверждается выпиской по рублевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заемщик своевременно и в полном объеме не исполнял обязательства по возврату ФИО2 и начисленных процентов, ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением имусловий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать ФИО2 и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования ФИО2 о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ б/н по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 596952 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 496837 руб. 44 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 30680 руб. 74 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5412 руб. 39 коп., штрафные проценты – 64021 руб. 56 коп.

Одновременно истец просит обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство MERSEDES BENZ SPRINTER, установив начальную продажную стоимость при его реализации в размере 509440 руб. определить способ реализации - с публичных торгов.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор б/н. Заемщику был предоставлен ФИО2 на цели личного потребления в размере 1364000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых.

ФИО2 со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив Заемщику ФИО2 в размерах и на условиях, предусмотренных кредитным договором, что подтверждается выпиской по рублевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщиком не выполнялись обязательства по погашению ФИО2, в связи, с чем образовалась задолженность. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1106341 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 956517 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 71438 руб. 30 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 6758 руб. 88 коп., штрафные проценты – 71627 руб. 61 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» задолженность по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1106341 руб. 86 коп.

Также просит взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» судебные расходы в общей сумме 28901 руб. 23 коп., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ФИО2» не явился, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался путем направления судебных извещений посредством заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства.

Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО2) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

Из статьи 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 АО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 заключен кредитный договор б/н, в соответствии с которым ФИО2 обязался предоставить заемщику денежные средства для покупки транспортного средства в сумме 1114400 (один миллион сто четырнадцать тысяч четыреста) рублей до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование ФИО2 15% процентов годовых.

ФИО2 со своей стороны исполнил обязательства, предоставил ФИО2 ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ, зачислил указанные в договоре суммы на расчетный счет заемщика.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым в залог передано ответчиком транспортное средство со следующими характеристиками: MERSEDES BENZ SPRINTER, 2012 г. выпуска, (VIN) №.

В силу п. 2.2 Общих условий предоставления ФИО2 на приобретение автомобиля договора о предоставлении ФИО2, стороны согласовали, что за пользование ФИО2 ответчик ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты по ставке 15 % годовых.

Согласно п. 2.3 проценты за пользование ФИО2 начисляются на сумму основного долга о ФИО2 за каждый день пользования ФИО2 и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году.

Из п. 2.4.1 следует, что погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячного по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2.

В силу п. 2.4.3 заемщик имеет право на досрочное погашение всей суммы основного долга по ФИО2 вместе с начисленными процентами или части основного долга по ФИО2, направляя в ФИО2 не менее чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого досрочного погашения письменное извещение.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать ФИО2 и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования ФИО2 о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе разбирательства дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, предъявленная ФИО2 к взысканию, составляет 596952 руб. 13 коп., в том числе просроченный основной долг – 496837 руб. 44 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 30680 руб. 74 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 5412 руб. 39 коп., штрафные проценты – 64021 руб. 56 коп. Изложенное подтверждается расчетом задолженности (л.д. 37-42).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит ФИО2» и ФИО1 был заключен кредитный договор б/н о предоставлении ФИО2, состоящим из заявления о предоставлении ФИО2, параметров потребительского ФИО2, информационного расчета ежемесячных платежей, тарифов потребительского ФИО2, Общих условий предоставления потребительского ФИО2 на сумму 1364000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых.

В силу п. 2.2 Общих условий предоставления потребительского ФИО2, стороны согласовали, что за пользование ФИО2 ответчик ежемесячно уплачивает ФИО2 проценты по ставке 14,5 % годовых.

Согласно п. 2.3 проценты за пользование ФИО2 начисляются на сумму основного долга о ФИО2 за каждый день пользования ФИО2 и рассчитывается исходя из фактического количества дней в году.

Из п. 2.4.1 следует, что погашение основного долга по ФИО2 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячного по датам погашения, указанным в заявлении, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО2.

В силу п. 2.4.3 заемщик имеет право на досрочное погашение всей суммы основного долга по ФИО2 вместе с начисленными процентами или части основного долга по ФИО2, направляя в ФИО2 не менее чем за 3 рабочих дня до даты предполагаемого досрочного погашения письменное извещение.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитным договорам не исполнял в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам, в связи с нарушением им условий Кредитного Договора о ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а именно, обязанность в срок возвращать ФИО2 и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Требования ФИО2 о погашении суммы задолженности Заемщиком исполнены не были, данные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО2 в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства не оспорены в ходе разбирательства дела.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, предъявленная ФИО2 к взысканию, составляет 1106341 руб. 86 коп., в том числе просроченный основной долг – 956517 руб. 07 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 71438 руб. 30 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 6758 руб. 88 коп., штрафные проценты – 71627 руб. 61 коп. Изложенное подтверждается расчетом задолженности (л.д. 76-81).

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитных договоров, погашение ФИО2 и уплату процентов по нему не производила. Предложения ФИО2 погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. В результате нарушения условий кредитного договора образовалась задолженность.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, тогда как заемщик своих обязательств не выполняет.

Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания и согласуется с материалами дела.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верны. Данный расчет в судебном заседании не оспорен. Иных расчетов ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Требования ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество суд находит подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Учитывая то, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, требование ФИО2 о досрочном возврате суммы ФИО2 и процентов за пользование ФИО2 до настоящего времени заемщиком не исполнено, у ФИО2 возникло право обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 3 договора о залоге, согласованная стоимость автомобиля

марки MERSEDES BENZ SPRINTER; идентификационный номер – (VIN) №; год выпуска - 2013; цвет кузова – белый, с учетом коэффициента округленно составляет 1592000 руб. (л.д. 15-18).

В силу ст.ст. 343-344 ГК РФ на залогодержателе лежит ответственность по сохранности и содержанию заложенного имущества.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку возражений против определения стоимости автомобиля MERSEDES BENZ SPRINTER, 2013 г. путем умножения его покупной цены на коэффициент остаточной стоимости, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 509440 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в общей сумме 28901 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным соразмерно удовлетворенным требованиям взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 1106341 руб.86 коп., задолженность по кредитному договору на покупку автомобиля от 20.12.2013г. б/н в размере 596952 руб. 13 коп., государственную пошлину в общей сумме 28901 руб. 23 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: MERSEDES BENZ SPRINTER; идентификационный номер – (VIN) №; год выпуска - 2013; цвет кузова – белый.

Определить способ реализации на автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1: MERSEDES BENZ SPRINTER; идентификационный номер – (VIN) №; год выпуска - 2013; цвет кузова – белый, путем продажи с публичных торгов, назначить начальную продажную цену в размере 509440 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Байбакова