Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов № 2-2417/2017 ~ М-1084/2017

Дело № 2-2417/2017                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]                         [Адрес]

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

при секретаре судебного заседания Федюнине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «У» к

Першину М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ему предоставлен кредит в размере 450 000 руб. под 20,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно разделу 5 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в установленный срок.

Требование не удовлетворено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 361 478 руб. 60 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 322 378 руб. 18 коп.,

по процентам – 39 100 руб. 42 коп.

[ДД.ММ.ГГГГ] с ответчиком заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 530 000 руб. под 22% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 предложения, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору.

Требование не удовлетворено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 584 266 руб. 14 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 509 891 руб. 79 коп.,

по процентам – 74 374 руб. 35 коп.

Ответчик обязательства по указанным кредитным договорам не исполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 361 478 руб. 60 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 322 378 руб. 18 коп.,

по процентам – 39 100 руб. 42 коп.

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 584 266 руб. 14 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 509 891 руб. 79 коп.,

по процентам – 74 374 руб. 35 коп.

Представитель ПАО «У» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Першин М.А. исковые требования не признал, суду пояснил, что кредиты не оплачивает в связи с тяжелым материальным положением, неоднократно подавал заявления о реструктуризации задолженности по кредитным договорам.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен кредитный договор [Номер] ([ ... ]).

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Першину М.А. выдан кредит в размере 450 000 руб. под 20,5% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между сторонами заключен кредитный договор [Номер] (л[ ... ])

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432 ГК РФ.

В соответствии с условиями кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], Першину М.А. выдан кредит в размере 530 000 руб. под 22% годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером (л[ ... ]).

Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму кредита, в сроки, установленный кредитными договорами.

Банк выполнил свои обязательства, предоставил денежные средства по кредитным договорам.

Однако заемщик не исполнил свои обязательства, нарушил условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом (л.д[ ... ]).

Согласно разделу 5 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

Согласно п. 5.1 кредитного договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи с нарушением Першиным М.А. обязательств по кредитным договорам [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], [ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в установленный в требовании срок (л.[ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] ответчику направлено уведомление по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] об изменении срока возврата кредита (л.д. [ ... ]).

Требования ответчиком не удовлетворены.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 361 478 руб. 60 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 322 378 руб. 18 коп.,

по процентам – 39 100 руб. 42 коп.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 584 266 руб. 14 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 509 891 руб. 79 коп.,

по процентам – 74 374 руб. 35 коп.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет не оспаривается, иного расчета не представлено.

До настоящего времени обязательства по кредитным договорам [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитам не погашена, нарушение сроков возврата кредитов имеет место быть, сумма задолженности не оспаривается, суд полагает, что требования банка о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 657 руб. 45 коп. (л[ ... ]).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «У» к Першину М.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Першина М.А. в пользу ПАО «У»:

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 361 478 руб. 60 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 322 378 руб. 18 коп.,

по процентам – 39 100 руб. 42 коп.;

задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность по кредитному договору составляет 584 266 руб. 14 коп., из которых:

задолженность по кредиту – 509 891 руб. 79 коп.,

по процентам – 74 374 руб. 35 коп.,

расходы по уплате госпошлины – 12 657 руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья: Иванова И.М.