Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства № 2-1006/2017

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

14 февраля 2017 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <ФИО>9

<ФИО>9

с участием представителя истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) <ФИО>5, представителя ответчика <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>2, Обществу с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитным договорам, договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ВЛБанк (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что между Акционерным обществом «Ваш Личный Банк» и <ФИО>2 заключен кредитный договор № <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, срок кредитования до <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> годовых; кредитный договор № <номер> от <дата> на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>, проценты по кредиту <данные изъяты>, срок кредитования до <дата>, размер процентов на сумму непогашенной задолженности составляет <данные изъяты> за каждый день.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, в установленные сроки не произведено погашение основного долга. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору № <номер> от <дата> составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>; задолженность заемщика по кредитному договору <номер> от <дата> составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ООО «Верхнеленское ОВС» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, по условиям которого, в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик. Приказом Банка России от <дата> <номер> у Акционерного общества «Ваш Личный Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ВЛБанк (АО) объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты>, их них: по кредитному <номер> от <дата> основной долг в размере основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту за период с <дата> в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с <дата>. в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № <номер> от <дата> основной долг в размере основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с 01<дата>. в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период <дата>. в размере <дата>, взыскать с <ФИО>2 Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца конкурсного управляющего ВЛБанк (АО) <ФИО>5, действующая на основании доверенности от <дата>, реестровый <номер>, в судебном заседании исковые требования поддержала, представила уточненный расчет по состоянию на день рассмотрения спора, в соответствии с которым просила суд взыскать с ответчиков <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере <данные изъяты>, их них: по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту за период с <дата>. в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с <дата> размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с <дата> в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту за период с <дата> в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченный кредит за период с <дата> в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченные проценты за период с <дата> размере <данные изъяты>, взыскать с <ФИО>6, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности от <дата> <ФИО>4 исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> признаем. Дополнительно пояснил, что кредитный договор <номер> от <дата> был взят для погашения задолженности по договору <номер> от <дата>. <ФИО>2, заключила кредитный договор <номер> от <дата>, в тот же день перевела полученные денежные средства на погашение задолженности по кредитному договору в кассе банка, путем заполнения платежного поручения. В связи с переездом, никаких документов подтверждающих данный факт у ответчика нет. С размером неустойки и процентов, начисленных по кредитному договору <номер> от <дата> и <номер> от <дата> не согласны. Просим снизить сумму повышенных процентов и неустойку по кредиту, применив ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» <ФИО>7, действующая на основании доверенности <номер> от <дата>, в судебное заседание не явилась представила возражения, просила суд отказать ВЛБанк (АО) в удовлетворении требований, предъявленных к ООО «Верхнеленское ОВС», в связи прекращением поручительства, по кредитному договору № <номер>, поскольку согласно п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Договором поручительства не определен конкретный срок действия поручительства. Более того, раздел 3 договора «Срок действия договора» вместо условий о сроке действия договора содержит условие прекращения поручительства. Согласно п. 3.1. указанных договоров поручительство прекращается, если кредитор не предъявит требования к поручителю в течение одного года с момента возникновения исполнения обязательства заемщика перед кредитором. Представитель ответчика полагает, что данный пункт противоречит п. 6 ст. 367 ГК РФ, так как согласно норме закона кредитор должен предъявить именно иск в суд в отношении поручителя, а не просто требование. Поскольку в кредитном договоре отсутствует условие о конкретном сроке действия договора поручительства, полагает, что применению подлежит п. 6 ст. 367 ГК РФ. Ответчик полагает, что поручительство по платежам за период <дата> прекращено в связи с истечением срока предъявления требований кредитора к поручителю, в соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ. Кроме того, с истечением срока по главному требованию считается истекшим и срок требований по дополнительным требованиям, в том числе и возникшим после истечения срока по главному требованию.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Судом изучены учредительные документы истца, а именно выписка из ЕГРЮЛ, выписка из Устава ВЛБАНК (АО), утвержденного общим собранием, протокол <номер> от <дата> установлено, что в результате реорганизации, изменения фирменного наименования банка и приведения наименования организационно-правовой формы банка в соответствие с действующим законодательством Открытое акционерное общество Банк «Верхнеленский» (ВЛБАНК (ОАО)) преобразовано и в настоящее время имеет наименование Акционерное общество «Ваш Личный Банк» ВЛБАНК (АО).

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> Акционерное общество «Ваш Личный Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ВЛБАНК (АО) открыта процедура конкурсного производства, исполнение функций конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассматривая требования истца о взыскании с <ФИО>2 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <номер> от <дата> суд приходит к следующему.

Так, судом установлено, что <дата>, <дата> <ФИО>2 заключила с ВЛБАНК (ОАО) кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> со сроком возврата <дата>, кредитный договор № <номер> на сумму <данные изъяты> со сроком возврата <дата>, что подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором.

Согласно п. 2.14 кредитного договора при неуплате заемщиком в обусловленные договором сроки любой из сумм, причитающихся кредитору, последний имеет право с даты, следующей за днем, в который должен был быть осуществлен соответствующий платеж, по дату погашения соответствующей задолженности включительно, на сумму всей непогашенной задолженности, срок погашения которой наступил, начислять повышенные проценты в размере <данные изъяты> каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора № <номер> от <дата> при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить <ФИО>2 потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 2.4 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

Согласно п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату и (или) уплате процентов кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора № <номер> от <дата> при наличии свободных кредитных ресурсов обязался предоставить <ФИО>2 потребительский кредит в течение одного рабочего дня со дня подписания договора.

Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств заемщик предоставляет поручительство ООО «Верхнеленское ОВС».

<дата>, <дата> между ВЛБАНК (ОАО) (Кредитор) и ООО «Верхнеленское ОВС» (Поручитель) заключен договор поручительства <номер>, по которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с <ФИО>2 (заемщик) за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору <номер> от <дата>, <номер> от <дата> в том же объеме, как и заемщик.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая требование о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, суд находит установленным, что ответчик <ФИО>2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по названным кредитным договорам.

По состоянию на <дата> задолженность заемщика составляет 1 <данные изъяты>, в том числе: по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

- по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты>, проценты по кредиту в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченный кредит в размере <данные изъяты>, сумма повышенных процентов на просроченные проценты в размере <данные изъяты>;

Данные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности, представленными суду истцом, выпиской по счету заемщика <ФИО>2

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из копии выписки по счету, представленной стороной истца в материалы гражданского дела, усматривается, что ответчиком <ФИО>2 до <дата> по кредитному договору № <номер> от <дата>, <номер> от <дата> обязательства исполнялись надлежащим образом, далее платежи в погашение кредита ответчиками не вносились.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик <ФИО>2 свои обязательства по погашению кредита не исполняет, суд полагает, что требования истца в части взыскания с <ФИО>2. задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, <номер> от <дата> подлежат удовлетворению в части, с учетом снижения неустойки, согласно ст. 333 ГК РФ.

Разрешая требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, суд исходит из следующего.

Согласно требованиям пункта 4 статьи 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства): поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно пункту 3.1 договора поручительства <номер> поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, не предъявит к поручителю требование о возмещении убытков и уплате штрафных санкций.

Как следует из выписки по счету, платежи по кредитным договорам после <дата> ответчиками не производились. Истцом не представлено доказательств направления требований ответчику ООО «Верхнеленское ОВС» об оплате задолженности по кредитному договору в течение срока, установленного в пункте 4 статьи 367 ГК РФ. Истец обратился в суд с данным исковым заявлением <дата>, то есть с пропуском установленного пунктом 4 статьи 367 ГК РФ годичного срока предъявления требований к поручителю.

Следовательно, суд приходит к выводу, что договор поручительства № <номер>, заключенный между Банком и ООО «Верхнеленское ОВС» нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства, то есть за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с ответчиков <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС».

Представителем ответчика ООО «Верхнеленское ОВС» представлен расчет суммы, на которую прекращено поручительство. Данный расчет сторонами не оспорен. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены платежные документы, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

С учетом пропуска годичного срока предъявления требований к поручителю, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, подлежит взысканию с ответчика <ФИО>2 с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>;

- задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> подлежит взысканию с ответчика <ФИО>2 с учетом перерасчета процентов по день вынесения решения суда, а именно: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом требований истца пересчитать и взыскать проценты на дату вынесения судом решения, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков <ФИО>2, ООО «Верхнеленское ОВС» подлежит солидарному взысканию <номер> от <дата>, задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору <номер> от <дата> по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

Указанные расчеты сторонами не оспорены.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, содержащимся в п. 73 Постановления от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При определении размера неустойки суд учитывает степень вины ответчиков <ФИО>2 ООО «Верхнеленское ОВС» размер установленных повышенных процентов <данные изъяты> на сумму всей непогашенной задолженности за каждый день просрочки) и сумму основного долга и процентов за пользование кредитов.

Суд, учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, приходит к выводу, что размер повышенных процентов на просроченный кредит и повышенных процентов на просроченные проценты является несоразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиками, и полагает необходимым снизить по кредитному договору <номер> от <дата> размер взыскиваемых с <ФИО>2 повышенных процентов на просроченный кредит до <данные изъяты>, повышенных процентов на просроченные проценты – до <данные изъяты> и соответственно с <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно размер взыскиваемых повышенных процентов на просроченный кредит до <данные изъяты>, повышенных процентов на просроченные проценты – <данные изъяты>. А так же суд полагает необходимым снизить по кредитному договору <номер> от <дата> размер взыскиваемых с <ФИО>2 повышенных процентов на просроченный кредит до <данные изъяты>, повышенных процентов на просроченные проценты – до <данные изъяты> <данные изъяты> и соответственно с <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС» солидарно размер взыскиваемых повышенных процентов на просроченный кредит до <данные изъяты>, повышенных процентов на просроченные проценты – <данные изъяты>. Исковые требования ВЛБАНК (АО) в остальной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ абз.4 п.21 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст.98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применении при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков государственной пошлины оплаченной истцом при подаче искового заявления в полном объеме.

Из материалов дела, усматривается, что истец оплатил госпошлину в размере <данные изъяты>, таким образом, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а с ответчиков <ФИО>2 и ООО «Верхнеленское ОВС» взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № <номер> от <дата> основной долг в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № <номер> от <дата> сумму основного долга <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору № <номер> от <дата> сумму основного долга <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с <ФИО>2, Общества с ограниченной ответственностью «Верхнеленское ОВС» солидарно в пользу Акционерного общества «Ваш Личный Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в равных долях, то есть по <данные изъяты> <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья Т.Н. Глухова