Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-8544/2017 ~ М-6051/2017 судебная практика

Дело № 2- 8544/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ПАО к ИП Чиковкину А. А., Калашниковой Л. А., Чистовой О. Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, указав, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Индивидуальный предприниматель Чиковкин А.А. заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 700 000 рублей сроком возврата [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,90 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2,2.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита (п. 6.1 Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

В случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или процентам за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно (п. 8.2. Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил [ 00.00.0000 ] г., зачислив Заемщику денежные средства в сумме 1 700 000 рублей на расчетный счет.

[ 00.00.0000 ] между Кредитором и Калашниковой Л. А., заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которыми Поручитель в полном объеме отвечают перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1. Договора поручительства).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитным договором.

В соответствии с п. 7.1. Кредитных договоров Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

О досрочном возврате кредита Заемщик уведомлен.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Кредитор направил Поручителям требования о досрочном исполнении обязательств Заемщика.

Поручитель на Требование не ответил, обязательства по Договору поручительства не исполнил.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Кредитор имеет право обратиться к Поручителю с Требованием исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в Требовании. При этом Поручитель не вправе требовать от Кредитора, а Кредитор не обязан представлять Поручителю доказательства нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам (п.2.1 Договора поручительства).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в размере 1 209 143,78 рублей, в т.ч.: 935 917,39 рублей - сумма основного долга, 59 533,36 рублей - сумма просроченных процентов, 18 850,70 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг 194 842,34 рублей - сумма неустойки (пени).

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Чиковкиным А.А. был заключен Договор залога движимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ] г.

Предметом залога по вышеуказанному договору залога является:

- погрузчик, VIN [ № ], марка, модель автопогрузчик MAXIMAL FD30T-MGB2E, 2012 года выпуска, государственный номер [ № ], номер ПТС [ № ], залоговой стоимостью 309 600,00 рублей.

Между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Индивидуальный предприниматель Чиковкиным А.А. заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком возврата [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,50 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2,2.1 Кредитного договора).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил [ 00.00.0000 ] г., зачислив Заемщику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на расчетный счет.

[ 00.00.0000 ] между Кредитором и Чистовой О.Н. заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которыми Поручитель в полном объеме отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1. Договора поручительства).

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные Кредитному договору.

В соответствии с п. 7.1. Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если Кредитор не получит любой из причитающихся ему по Кредитному договору платежей в сроки, установленные Кредитным договором.

О досрочном возврате кредита Заемщик уведомлен.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительства Кредитор направил Поручителю требования о досрочном исполнении обязательств Заемщика (копии требований от [ 00.00.0000 ] прилагаются).

Поручитель на Требование не ответил, обязательства по Договору поручительства не исполнил.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по кредитным договорам Кредитор имеет право обратиться к Поручителю с Требованием исполнить обязательства Заемщика по Кредитному договору в объеме, указанном в Требовании. При этом Поручитель не вправе требовать от Кредитора, а Кредитор не обязан представлять Поручителю доказательства нарушения Заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам (п.2.1 Договора поручительства).

По состоянию на [ 00.00.0000 ] по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] имеется задолженность в размере 1 101 852,10 рублей, в т.ч.: 939 064,14 рублей - сумма основного долга, 82 801,43 рублей - сумма просроченных процентов, 5 917,39 рублей - сумма процентов на просроченный основной долг 74 069,15 рублей - сумма неустойки (пени).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от [ 00.00.0000 ] , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от [ 00.00.0000 ] [ № ] АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С [ 00.00.0000 ] (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)») Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Истец просит суд взыскать солидарно с ИП Чиковкина А. А., Калашниковой Л. А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 209 143,78 рублей, взыскать солидарно с ИП Чиковкина А. А., Чистовой О. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 101 852,10 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога Чиковкиным А. А. [ № ], от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- автомобиль, VIN [ № ], марка, модель ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, 2011 года выпуска, государственный номер [ № ], номер ПТС [ № ], залоговой стоимостью 243 845,00 рублей, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 243 845,00 руб

- погрузчик, VIN [ № ], марка, модель автопогрузчик MAXIMAL FD30T-MGB2E, 2012 года выпуска, государственный номер [ № ], номер ПТС [ № ], залоговой стоимостью 309 600,00 рублей., определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 309 600,00 руб.

Взыскать с ИП Чиковкина А. А., Калашниковой Л. А., Чистовой О. Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлиныв сумме 25 754,97 рублей в равных долях.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчиков, была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиками после их извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд полагает, что неполучение судебного извещения свидетельствует об избранном ответчиком способе реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

В связи с чем суд посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими частичному удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 819 ГК РФ: «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ: «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствие с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ (ПАО)) от [ 00.00.0000 ] , а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) от [ 00.00.0000 ] [ № ] АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Индивидуальный предприниматель Чиковкин А.А. заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 1 700 000 рублей сроком возврата [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,90 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2,2.1 Кредитного договора).Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита (п. 6.1 Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6. Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

О досрочном возврате кредита Заемщик уведомлен.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Данный расчет признается судом правильным, соответствующим условиям кредитного договора и выписке из лицевого счета.

Судом установлено, что с целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Кредитором и Калашниковой Л. А., заключен договор поручительства [ № ], в соответствии с которыми Поручитель в полном объеме отвечают перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору. Поручитель обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение последним своих обязательств по Кредитному договору (п.п. 1.1, 3.1. Договора поручительства).

Поручитель на Требование не ответил, обязательства по Договору поручительства не исполнил.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ: «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части».

Согласно ст. 363 ГК РФ: «При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Из смысла данных норм закона следует, что обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов.

Следовательно, поручитель должен нести вместе с заемщиком перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] подлежит взысканию солидарно с ИП Чиковкина А.А. и Калашниковой Л.А. в размере 1 209 143 руб. 78 коп.

Предметом залога по вышеуказанному договору залога является:

Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости 243 845,00 руб. и 309 600,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ) обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с чем, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, требования Банка об установлении судом первоначальной продажной стоимости автотранспортных средств и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Индивидуальный предприниматель Чиковкиным А.А. заключен кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , по условиям которого Кредитор выдал Заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком возврата [ 00.00.0000 ] . Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 19,50 % годовых по дату фактического возврата кредита (п.п. 1.2,2.1 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Под аннуитетными платежами понимаются ежемесячные платежи по кредиту, включающие в себя платеж по начисленными на остаток основного долга процентам и часть основного долга по кредиту, рассчитанные таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита (п. 6.1 Кредитного договора). Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязан возвратить кредит в полной сумме в установленные Договором сроки (п.3.1.3. Договора); уплатить Кредитору проценты по кредиту в размере, порядке и сроки, предусмотренные Договором (п.3.1.2. Договора); за просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку, предусмотренную Договором (п.3.1.6.Договора); надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора (п. 3.1.8 Договора).

О досрочном возврате кредита Заемщик уведомлен.

Поручитель на Требование не ответил, обязательства по Договору поручительства не исполнил.

В силу ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести вместе с заемщиком перед истцом солидарную ответственность в объеме, предусмотренном договором

Таким образом, сумма задолженности по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] подлежит взысканию солидарно с ИП Чиковкина А.А. и Чистовой О.Н. в размере 1 101 852 руб. 10 коп.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 25 754 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ИП Чиковкина А. А., Калашниковой Л. А., Чистовой О. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 209 143,78 рублей.

Взыскать солидарно с ИП Чиковкина А. А., Калашниковой Л. А., Чистовой О. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по Кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1 101 852 руб. 10 коп.

Взыскать солидарно с ИП Чиковкина А. А., Калашниковой Л. А., Чистовой О. Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 25 754 руб. 97 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, заложенное по договору залога Чиковкиным А. А. [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а именно:

- автомобиль, VIN [ № ], марка, модель ГАЗ-3302 грузовой с бортовой платформой, 2011 года выпуска, государственный номер [ № ], номер ПТС [ № ].

- погрузчик, VIN [ № ], марка, модель автопогрузчик MAXIMAL FD30T-MGB2E, 2012 года выпуска, государственный номер [ № ], номер ПТС [ № ].

Требования Банка ВТБ (ПАО) об установлении первоначальной продажной стоимости автотранспортных средств и об определении способа реализации путем продажи с публичных торгов оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ем копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Спирина