Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-7802/2017 ~ М-5229/2017

Дело №2-7802/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Шадруновой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Родионовой Е. Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанными требованиями, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «ЮниКредит Банк»» и Родионовой Е.Г. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 432 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] , что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

В связи с изменениями в законодательстве [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Индивидуальными условиями потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 18,9 % годовых. А также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер аннуитетного платежа, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, составляет 14 814 руб.

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, начисленных на специализированный счет.

В период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны, условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность в сумме 372 004,86 руб. из которых:

- 325 822,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 21 602,76 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 19 997,52 руб. – проценты, начисленные на основной просроченный долг по текущей ставке,

- 4 582,44 руб. – штрафные проценты.

Письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ] Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с Родионовой Е.Г. задолженность по договору в размере 372 004,86 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6 920,05 руб.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик Родионова Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Как установлено судом, ответчик не известил суд об уважительности причин неявки на судебное заседание, в связи с чем, суд считает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном производстве.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считает заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] от Родионовой Е.Г. в ЗАО «ЮниКредит Банк» поступило Заявление на предоставление кредита на текущие расходы (заявление на получение банковской кредитной карты).

[ 00.00.0000 ] между ЗАО «ЮниКредит Банк»» и Родионовой Е.Г. был заключен договор о выдаче потребительского кредита на сумму 432 000 руб. на срок по [ 00.00.0000 ] , что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита и выпиской по счету о зачислении на счет денежных средств.

В связи с изменениями в законодательстве [ 00.00.0000 ] в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договоров, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении и Индивидуальных условиях, открытие лицевого счета, предоставление кредита.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что [ 00.00.0000 ] , между истцом и ответчиком Родионовой Е.Г. был заключен кредитный договор, на основании заявления (оферты).Индивидуальными условиями потребительского кредита, являющимися Приложением к заявлению на выдачу кредита сторонами согласовано, что процентная ставка за использование кредита равна 18,9 % годовых. А также, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Размер аннуитетного платежа, согласно индивидуальным условиям потребительского кредита, составляет 14 814 руб.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Ответчиком осуществлялись операции по списанию кредитных денежных средств, начисленных на специализированный счет.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений кредитного договора и статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 911 частью 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов по договору. Следовательно, ответчик в силу статей 819, 810, 911 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации должен нести ответственность перед истцом.

Судом установлено, что в период пользования ответчиком предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением с его стороны, условий по оплате суммы использованного кредитного лимита, у него образовалась задолженность, в связи с чем письмом от [ 00.00.0000 ] [ № ] Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате досрочно суммы долга, процентов и штрафа, которая была оставлена без ответа.

Истец просит суд взыскать с Родионовой Е.Г. задолженность по договору в размере 372 004,86 руб.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика перед истцом в сумме 372 004,86 руб. из которых:

- 325 822,14 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

- 21 602,76 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке,

- 19 997,52 руб. – проценты, начисленные на основной просроченный долг по текущей ставке,

- 4 582,44 руб. – штрафные проценты.

Судом данный расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора и статей 395, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответствует выписке из лицевого счета.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. От ответчика возражений в отношении, представленного истцом расчета, не представлено.

Вышеуказанная задолженность в размере 372 004 руб. 86 коп. по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Родионовой Е.Р.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Родионовой Е.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. 05 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

Таким образом, исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 920 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с Родионовой Е. Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 372 004 руб. 86 коп.

Взыскать с Родионовой Е. Г. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 920 руб. 05 коп.

Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.В.Спирина