Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-7587/2017 ~ М-1798/2017

Дело № 2-7587/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) к Клименкова М.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВТБ 24» (ПАО) обратился в суд с иском к Клименкова М.Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что 20.11.2012 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) и Клименкова М.Б. был заключен кредитный договор № (далее также – «Кредитный договор № 1»), согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по 20.11.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 27% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. Заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 27.01.2017 г. задолженность ответчика перед Банком составила 1 357 242,37 руб. Истец самостоятельно снизил заявленную к взысканию задолженность ответчика по пени до 10% от начисленной денежной суммы.

Кроме того, 28.11.2014 г. между Банком «ВТБ 24» (ПАО) и Клименкова М.Б. был заключен Кредитный договор № (далее также - «Кредитный договор № 2»), согласно которому Банк представил ответчику денежные средства в сумме 494 100 руб. на срок по 28.11.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 23,2% годовых. Возврат кредита ответчик должна была осуществлять аннуитетными ежемесячными платежами, согласно условиям кредитного договора. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушала свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. Таким образом, по состоянию на 26.01.2017 г. задолженность ответчика перед Банком «ВТБ 24» (ПАО) по кредитному договору № составила 827 791,71 руб. Истец самостоятельно снизил заявленную к взысканию задолженность ответчика по пени до 10% от начисленной денежной суммы.

Просит суд взыскать с Клименкова М.Б. в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 1 в размере 909 518,49 руб., задолженность по Кредитному договору № 2 в размере 622 947,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 862 руб.

В судебное заседание представитель истца Банка «ВТБ24» (ПАО) – Дроздов А.А. (действующий на основании доверенности № 2513 от 01.10.2015 г.) не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом; представил заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Клименкова М.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка «ВТБ 24» (ПАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Исходя из п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно положениями п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что 20.11.2012 г. между Банком «ВТБ 24» (ЗАО) (Кредитор) и Клименкова М.Б. (Заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 руб. на срок с 20.11.2012 г. по 20.11.2017 г., с уплатой 27% годовых.

Из условий Кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно - 19 числа каждого календарного месяца; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 30 782,68 руб. (пункты 2.3, 2.5).Как следует из п. 2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполнения обязательств.

Согласно п. 4.1 Кредитного договора Банк обязан досрочно взыскать всю суму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, при этом Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств для досрочного взыскания, направляя Заемщику требование о досрочном возврате.

Кроме того, 28.11.2014 г. между Банком «ВТБ 24» (ПАО) (Кредитор) и Клименкова М.Б. (Заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 494 100 руб. на срок по 28.11.2019 г. с уплатой 23,2% годовых.

Из условий кредитного договора № следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно; погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере 14 479,73 руб.

Как следует из Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению задолженности.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ, при этом, Банк извещает Заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания сумм кредита и начисленных процентов, путем направления извещения Заемщику заказным письмом; при невыполнении Заемщиком указанного требования в указанный Банком срок, Банк осуществляет досрочное взыскание; Заемщик считается просрочившим исполнение своих обязательств в случае, если в день, определенный настоящим договором как день исполнения обязательств, причитающиеся Банку денежные средства не могли быть списаны Банком с банковских счетов Заемщика.

Помимо этого, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Клименкова М.Б. заключила с ООО СК «ВТБ-Страхование» договор страхования по программе «Лайф+ 0,4%», исходя из условий которого, комиссия за присоединение к программе страхования составляет 0,4% от суммы остатка задолженности по основному долгу, но не менее 499 руб.

23.11.2016 г. в адрес ответчика Клименкова М.Б. Банком направлено уведомление с требованием полного досрочного исполнения денежных обязательств, в том числе по кредитным договорам от 20.11.2012 г. №, от 28.11.2014 г. №.

Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности Клименкова М.Б.:

- по кредитному договору № от 20.11.2012 г. составляет 1 357 242,37 руб., в том числе: основной долг – 682 060,74 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 177 710,65 руб., задолженность по пени – 497 470,98 руб.;

- по кредитному договору № от 28.11.2014 г. составляет 827 791,71 руб., в том числе: основной долг – 474 461,22 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 117 820,74 руб., задолженность по пени – 227 604,15 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7905,60 руб.

Указанные расчеты судом проверены, произведены в соответствии с условиями Кредитных договоров, требованиями ст. 319 ГК РФ, ответчиком не оспорены ни по размеру, ни по порядку расчета.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика Клименкова М.Б. подлежит взысканию в пользу Банка «ВТБ 24» (ПАО) задолженность, с учетом самостоятельного уменьшения истцом пени (что не нарушает прав заемщика), по кредитным договорам: № в размере 909 518,49 руб.; № в размере 622 947,98 руб., поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком Клименкова М.Б. обязательств по кредитным договорам, заключенным ответчиком с Банком «ВТБ 24» (ЗАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Клименкова М.Б. в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в сумме 15 862 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Клименкова М.Б. в пользу Банка «ВТБ 24» (публичное акционерное общество) задолженность: по кредитному договору № от 20 ноября 2012 года в размере 909 518 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 682 060 рублей 74 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 177 710 рублей 65 копеек, задолженность по пени – 49 747 рублей 10 копеек; по кредитному договору № от 28 ноября 2014 года в размере 622 947 рублей 98 копеек, в том числе: основной долг – 474 461 рубль 22 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 117 820 рублей 74 копейки, задолженность по пени – 22 760 рублей 42 копейки, задолженность по комиссиям за коллективное страхование – 7905 рублей 60 копеек; возврат государственной пошлины в размере 15 862 рублей, а всего взыскать 1 548 328 (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч триста двадцать восемь) рублей 47 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.И. Севрюков