Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-4472/2017 ~ М-3881/2017

.

Дело № 2-4472/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено 17.07.2017 года)

г. Екатеринбург 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре судебного заседания Сычуговой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Напиковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Напиковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 632400 рублей на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых на потребительские цели. В соответствии с графиком, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в размере 16419 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ***. Также данной выпиской и расчетам задолженности по состоянию на *** года подтверждается, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроках погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 471784 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 409487 руб. 78 коп., начисленные проценты – 29080 руб. 56 коп., пени – 33216 руб. 18 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 3321 руб. 62 коп.

Кроме того, *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен истцом кредит в сумме 1500000 рублей на срок *** месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <***> % годовых на потребительские цели. В соответствии с графиком, платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ежемесячно равными суммами в виде единого аннуитентного платежа в размере 38912 руб. Выдача кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика № ***. Также данной выпиской и расчетам задолженности по состоянию на *** года подтверждается, что ответчик неоднократно нарушала условия о сроках погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем в адрес заемщика было направлено требование о возврате кредита. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет в общем размере 1222308 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1104370 руб. 70 коп., начисленные проценты – 107795 руб. 89 коп., пени – 10142 руб. 34 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 1014 руб. 24 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам №*** от ***., №*** от ***. в общем размере 1655070 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Напикова Т.М. в судебном заседании не оспаривала наличие долга по кредитным договорам, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и вынести решение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 632400 рублей на срок *** месяцев до *** включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <***> % годовых.

Согласно п.3.1 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № ***, открытый в банке.

В силу п.4.5 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа в размере 16419 руб. (последний платеж –16385 руб. 61 коп.).

Условиями договора в пункте 6.2 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Кроме того, *** года между ОАО «РГС Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с условиями которого, банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей на срок *** месяцев до *** включительно. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере <***> % годовых.

Согласно п.17 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № ***, открытый в банке.

В силу п.6 договора платежи по возврату кредита, уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитентного платежа в размере 38912 руб. (последний платеж –38907 руб. 80 коп.).

Условиями договора в пункте 12 установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере <***> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Также из материалов дела следует, что в силу изменений, внесенных в действующее законодательство РФ, с *** года ОАО «Росгосстрах Банк» было изменено на Публичное акционерное общество «Росгосстрах Банк», что подтверждается Листом записи в ЕГРЮЛ.

В судебном заседании установлено, что обязательства по кредиту банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету заемщика. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет в полном объеме.

Из представленных истцом доказательств (выписки по лицевому счету, расчетам) следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредитов не исполняет в полном объеме, в связи с чем в его адрес истцом *** года было направлено требование о досрочном возврате кредита. Однако требование банка не было удовлетворено ответчиком в добровольном порядке. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** составляет в общем размере 471784 руб. 52 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 409487 руб. 78 коп., начисленные проценты – 29080 руб. 56 коп., пени – 33216 руб. 18 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 3321 руб. 62 коп.

Задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** составляет в общем размере 1222308 руб. 93 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1104370 руб. 70 коп., начисленные проценты – 107795 руб. 89 коп., пени – 10142 руб. 34 коп. Истцом в добровольном порядке снижены пени, подлежащие взысканию с ответчика, до 1014 руб. 24 коп.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика перед банком по кредитному договору, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчётом задолженности в части взыскания основной суммы долга, процентов и пени. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору суд находит законными и обоснованными.

В соответствии со ст.ст. 98, 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика Напиковой Т.М. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 16475 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Напиковой Т.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать с Напиковой Т.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в общем размере 441889 руб. 96 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 409487 руб. 78 коп., начисленные проценты – 29080 руб. 56 коп., пени –3321 руб. 62 коп.

Взыскать с Напиковой Т.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №*** от *** в общем размере 1213180 руб. 83 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 1104370 руб. 70 коп., начисленные проценты – 107795 руб. 89 коп., пени – 1014 руб. 24 коп.

Взыскать с Напиковой Т.М. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16475 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья . Савельев Ю.В.

.

.