Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-4339/2017 ~ М-4734/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Гаврину А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Гаврину А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №625/0006-0109066 от 13.08.2012 в размере 1027 411рублей 35 копеек, и по кредитному договору №625/0006-0306417 от 09.12.2015 в размере 1126 213рублей 43 копейки. При этом, пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Гаврин А.В. в судебное заседание не явился, извещался по всем известным адресам места жительства, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

13.08.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0006-0109066 (л.д.23-24). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 1 395 000 рублей на срок по 13.08.2019 с взиманием за пользование кредитом 24% годовых.

09.12.2015 между теми же сторонами был заключен кредитный договор №625/0006-0306417 (л.д.29-33), в соответствии с которым банк предоставил ответчику 1 071 000 рублей на срок по 08.12.2021 с взиманием за пользование кредитом 21.2% годовых.

Гаврин А.В. был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами, неустойку за нарушение сроков возврата.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Гаврина А.В. в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №625/0006-0109066 от 13.08.2012:

кредит – 861 449 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 142 912 рублей 53 копейки, пени – 23 049 рублей49 копеек, а всего 1027 411рублей 35 копеек;

по кредитному договору №625/0006-0306417 от 09.12.2015:

кредит – 973 109 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 149 753 рубля 50 копеек, пени – 3 350 рублей87 копеек, а всего 1126 213рублей 43 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 18 968 рублей 12 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199,235,237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Гаврина А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0109066 от 13.08.2012 в размере 1027 411рублей 35 копеек, из которых: кредит – 861 449 рублей 33 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 142 912 рублей 53 копейки, пени – 23 049 рублей49 копеек.

Взыскать с Гаврина А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0306417 от 09.12.2015 в размере 1126 213рублей 43 копейки, из которых: кредит – 973 109 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 149 753 рубля 50 копеек, пени – 3 350 рублей87 копеек.

Взыскать с Гаврина А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 18 968 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 16 по 30 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.