Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-4338/2017 ~ М-4733/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Горобцу А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Горобцу А.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №629/2826-0000227 от 09.07.2013 в размере 2225 309 рублей 14 копеек, и по кредитному договору №629/0406-0000353 от 16.01.2014 в размере 2223080 рублей 97 копеек. При этом, пени самостоятельно уменьшены истцом на 90%.

В судебном заседании представитель банка иск поддержал.

Горобец А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу места жительства, корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Учитывая, что ответчик имел возможность своевременно получить судебное извещение, и реализовать свои процессуальные права в суде, однако своим правом не воспользовался, суд полагает его надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

09.07.2013 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/2826-0000227 (л.д.30-37). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 1 500 000 рублей на срок по 09.07.2018 с взиманием за пользование кредитом 26.2% годовых.

16.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/0406-0000353 (л.д.43-48). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 1 475 000 рублей на срок по 16.01.2019 с взиманием за пользование кредитом 22.1% годовых.

Горобец А.В. был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами, неустойку за нарушение сроков возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договору на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитным договорам подтверждается материалами дела, не оспорена ответчиком, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Горобца А.В. в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №629/2826-0000227 от 09.07.2013:

кредит – 1 246 689 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 618 445 рублей 97 копеек, пени – 187 884 рубля22 копейки, пени по просроченному долгу – 172289 рублей 90 копеек, а всего 2225 309 рублей 14 копеек;

по кредитному договору №629/0406-0000353 от 16.01.2014:

кредит – 1321 924 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 575 120 рублей 23 копейки, пени – 169823 рубля74 копейки, пени по просроченному долгу – 156 212 рублей 43 копейки, а всего 2223080 рублей 97 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 30 441 рубль 95 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Горобца А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/2826-0000227 от 09.07.2013 в размере 2225 309 рублей 14 копеек, из которых: кредит – 1 246 689 рублей 05 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 618 445 рублей 97 копеек, пени – 187 884 рубля22 копейки, пени по просроченному долгу – 172289 рублей 90 копеек.

Взыскать с Горобца А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/0406-0000353 от 16.01.2014 в размере 2223080 рублей 97 копеек, из которых: кредит – 1321 924 рубля 57 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 575 120 рублей 23 копейки, пени – 169823 рубля74 копейки, пени по просроченному долгу – 156 212 рублей 43 копейки.

Взыскать с Горобца А. В. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 30 441 рубль 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья