Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3827/2017 ~ М-4031/2017

Дело № 2-3827/2017 24 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Тюлеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тюлеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/2906-0003803 от 26.06.2014 г. в размере 2188964,14 рублей, по кредитному договору № 625/2906-0003804 от 26.06.2014 г. в размере 786 786,88 рублей, госпошлины 23 078,76 руб., по тем основаниям, что ответчик, получив денежные средства обязательств по возврату и уплате процентов не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы, приходит к следующему:

26.06.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тюлевым Д.В. заключен кредитный договор № 625/2906-0003803, согласно которому банк предоставил кредит в размере 1 449 698,78 рублей на срок по 26.06.2024 года с взиманием за пользование кредитом 23,7 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом

26.06.2014 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тюлевым Д.В. заключен кредитный договор № 625/2906-0003804, согласно которому банк предоставил кредит в размере 509 970,87 рублей на срок по 26.06.2024 года с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

14.04.2017 года по списку почтовых отправлений Тюлеву Д.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитных договоров № 625/2906-0003803 от 26.06.2014 г., № 625/2906-0003804 от 26.06.2014 г. на основании ст. 450 ГК РФ с 16.05.2017 г., с требованием о выплате задолженности по состоянию на 25.03.2017 г. по кредитному договору № 625/2906-0003803 в размере 3303853,61 руб., по кредитному договору № 625/2906-0003804 в размере 1181012,85 руб.

Из представленного истцом расчетов следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность ответчика на 18.05.2017 г. по договору № 625/2906-0003803 от 26.06.2014 г. составила 3 582 859,61 рублей, из которых: 1 406 961,59 рублей – кредит; 627 125,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1 320 442,83 рублей – пени; 228 329,91 рублей – пени по просроченному долгу; по договору № 625/2906-0003804 от 26.06.2014 г. задолженность составила 1 285 165,84 рублей, из которых: 494 222,72 рублей – кредит; 237 188,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 484 172,85 рублей – пени, 69 581,54 рублей – пени по просроченному долгу.

Для включения в сумму требований размер пени был снижен истцом до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.05.2017 г. суммарная задолженность по договору № 625/2906-0003803 от 26.06.2014 г. составила 2 188 964,14 рублей, из которых: 1 406 961,59 рублей – кредит; 627 125,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 132 044,28 рублей – пени; 22 832,99 рублей – пени по просроченному долгу; по договору № 625/2906-0003804 от 26.06.2014 г. задолженность составила 786 786,88 рублей, из которых: 494 222,72 рублей – кредит; 237 188,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 48 417,28 рублей – пени; 6 958,15 рублей – пени по просроченному долгу; а всего 2 975 751,02 руб.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 23 078,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Тюлева Д. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/2906-0003803 от 26.06.2014 г. на 18.05.2017 г. в размере 2 188 964,14 рублей, из которых: 1 406 961,59 рублей – кредит; 627 125,28 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 132 044,28 рублей – пени; 22 832,99 рублей – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору № 625/2906-0003804 от 26.06.2014 г. на 18.05.2017 г. в размере 786 786,88 рублей, из которых: 494 222,72 рублей – кредит; 237 188,73 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 48 417,28 рублей – пени; 6 958,15 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 23 078,76 рублей, а всего 2 998 829,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Литвиненко Е.В.