Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3818/2017 ~ М-4033/2017

Дело № 2-3818/2017 24 июля 2017 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Салчак Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Золотилову М. Б. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Золотилову М.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0006-0225159 от 27.06.2014 г., № 625/1906-0007230 от 26.09.2014 г., государственной пошлины, по тем основаниям, что ответчик, получив денежные средства, обязательств по возврату и уплате процентов не выполняет.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В судебное заседание Ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы, приходит к следующему:

27.06.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Золотиловым М.Б. заключен кредитный договор № 625/0006-0225159, согласно которому банк предоставил кредит в размере 700000 руб. на срок по 27.06.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 20,30% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

26.09.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Золотиловым М.Б. заключен кредитный договор № 625/1906-0007230, согласно которому банк предоставил кредит в размере 640 000 руб. на срок по 26.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 21,6% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

14.04.2017 года по списку почтовых отправлений Золотилову М.Б. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении кредитных договоров № 625/0006-0225159 от 27.06.2014 г., № 625/1906-0007230 от 26.09.2014 г. на основании ст. 450 ГК РФ с 16.05.2017 г. с требованием о выплате задолженности по состоянию на 25.03.2017 г. по кредитному договору № 625/0006-0225159 от 27.06.2014 г. в размере 748111,93 руб., по кредитному договору № 625/1906-0007230 от 26.09.2014 г. 778336,19 руб.

Из представленного истцом расчетов следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей, задолженность ответчика на 18.05.2017 г. по кредитному договору № 625/0006-0225159 от 27.06.2014 г. составила 824639,11 руб., из которых: 515095.90 руб. – основной долг, 92 776, 37 руб. – плановые проценты, 216 766,84 руб. - пени; по кредитному договору № 625/1906-0007230 от 26.09.2014 г. задолженность составила 853298, 64 руб., из которых: 508253,72 руб. - основной долг, 105 215,51 руб. - плановые проценты, 118885, 46 руб. - пени, 120943, 95 – пени по просроченному долгу.

Для включения в сумму требований размер пени был снижен истцом до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.05.2017 г. суммарная задолженность по договору № 625/0006-0225159 от 27.06.2014 г. составила: 629 548,95 руб., из которых: 515 095,90 руб. – основной долг, 92 776,37 руб. – плановые проценты, 21 676,68 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № 625/1906-0007230 от 26.09.2014 г. составила 637 452,16 руб., из которых 508 253,72 руб. – основной долг, 105 215,51 руб. – плановые проценты, 11 888,54 руб. - пени по процентам, 12 094,39 руб. - пени по просроченному долгу.

Учитывая, что в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, а ответчиком обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов не исполнены, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска на сумму 14 535,01 Руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Золотилова М. Б. задолженность по договору № 625/0006-0225159 от 27.06.2014 г. в размере 629 548,95 руб., из которых: 515 095,90 руб. – основной долг, 92 776,37 руб. – плановые проценты, 21 676,68 руб. – пени; задолженность по кредитному договору № 625/1906-0007230 от 26.09.2014 г. в размере 637 452,16 руб., из которых 508 253,72 руб. – основной долг, 105 215,51 руб. – плановые проценты, 11 888,54 руб. - пени по процентам, 12 094,39 руб. - пени по просроченному долгу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 535,01 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Литвиненко Е.В.