Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3744/2017 ~ М-3921/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Рогалеву А. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Рогалеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам, всего в размере 1552 382 рубля 27 копеек, из которых: сумма по кредитному договору №625/2706-0003189 от 15.01.2014 – 915 284 рубля 61 копейка, и по кредитному договору №625/0006-0189013 от 01.11.2013 – 637 097 рублей 66 копеек. Ответчик был обязан осуществлять возврат кредитов и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал исполнять условия договоров, в связи с чем, перед банком возникла задолженность по кредитным договорам. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90% в расчете задолженности, включив в исковые требования лишь 10% от суммы задолженности по пеням.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рогалев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещён, возражений на иск не представил.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

15.01.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/2706-0003189. В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 760 000рублей на срок по 15.01.2019 с взиманием за пользование кредитом 20.1% годовых.

01.11.2013 между сторонами по данному спору был заключен кредитный договор №625/0006-0189013. В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику 500 000 рублей на срок по 01.11.2018 с взиманием за пользование кредитом 23.90% годовых.

Ответчик был обязан ежемесячно вносить платежи по договорам, но перестал производить их. В связи с чем, банк реализовал своё право на досрочное истребование задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Рогалева А.Ю. в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №625/2706-0003189 от 15.01.2014:

кредит - 619 142 рубля 90 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 197 867 рублей71 копейка, пени – 45 831 рубль 50 копеек, пени по просроченному долгу – 52442 рубля 50 копеек, а всего 915 284 рубля 61 копейка;

по кредитному договору №625/0006-0189013 от 01.11.2013:

кредит – 406 842 рубля 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 155 408 рублей63 копейки, пени – 74 846 рублей 97 копеек, а всего 637 097 рублей 66 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 15 961 рубль 91 копейка, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Рогалева А. Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/2706-0003189 от 15.01.2014: кредит - 694 674 рубля 84 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 225 482 рубля89 копеек, пени – 178 247 рублей 76 копеек, а всего 1098 405 рублей 49 копеек.

Взыскать с Рогалева А. Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/0006-0189013 от 01.11.2013: кредит - 833 566 рублей 06 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 279 570 рублей81 копейка, пени – 57 518 рублей 52 копейки, пени по просроченному долгу – 12474 рубля 90 копеек, а всего 1183 130 рублей 29 копеек.

Взыскать с Рогалева А. Ю. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 15 961 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья