8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3586/2017 ~ М-2754/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург                                          26 мая 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Демченко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Августовой <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Августовой <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Августова Р.Г. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 350 218 рублей 99 копеек под 15 % годовых. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными платежами 28 числа каждого календарного месяца.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Августовой Р.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 793 797 рублей 58 копеек под 15 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться 17 числа каждого месяца.

Ответчиком допущено систематическое неисполнение своих обязательств по кредитным договорам, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю кредитную задолженность и уплатить причитающиеся проценты.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329 958 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 2 350 218 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 756 783 рубля 95 копеек, пени по просроченным процентам в размере 181 364 рубля 76 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 41 591 рубль 11 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 701 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 793 797 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 248 480 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам в размере 57 965 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 14 457 рублей 96 копеек.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Августова Р.Г. заявленные исковые требования не признала, указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и истцом были заключены кредитные договоры, обязательства по которым она добросовестно исполняла до марта 2014 года. В связи с материальными трудностями, с марта по ноябрь 2014 года платежи вносились ею не в полном объеме, в ноябре банк предложил истцу реструктуризацию долга, в связи с чем ею были заключены кредитные договоры ДД.ММ.ГГГГ. После подписания в спешке предложенных сотрудниками банка документов она поняла, что основной долг по данным кредитам включает в себя все штрафы, проценты, пени и неустойку по предыдущим договорам, что является незаконным. По кредитным договорам ответчиком внесены три платежа на общую сумму 43 040 рублей.

Заслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Августовой Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 350 218 рублей 99 копеек под 15 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Августовой Р.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 793 797 рублей 58 копеек под 15 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, предоставив ответчику кредиты в установленном договорами размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Ответчиком данные обстоятельства в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, иного судом не установлено.

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В настоящее время ответчик Августова Р.Н. выражает несогласие с предоставленными суммами кредитов. Вместе с тем, как следует из представленных истцом документов, кредитные денежные средства в вышеуказанных размерах были выданы на основании личного заявления заемщика, ответчик не была лишена возможности отказаться от заключения договоров, либо получить кредит в ином размере. Доказательств того, что банком осуществлена реструктуризация кредитов, взятых ответчиком ранее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено. Согласно выписке по счету заемщика, полученная ДД.ММ.ГГГГ Августовой Р.Г. сумма действительно была направлена на погашение задолженности по предыдущим договорам, однако, это не свидетельствует о проведении ВТБ 24 (ПАО) действий по изменению каких-либо условий предыдущих соглашений. В связи с чем, возражения ответчика Августовой Р.Г. не могут быть приняты судом во внимание.

Как следует из содержания кредитных договоров, погашение задолженности по ним осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора № размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составляет 28 975 рублей 30 копеек, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца.

Размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) по кредитному договору № составляет 10 765 рублей 20 копеек, дата платежа - 17 числа каждого месяца.

В судебном заседании установлено, что ответчик Августова Р.Г. надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредитов, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитным договорам в полном объеме ею не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетами просроченной задолженности по каждому договору и не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам, истец потребовал от Августовой Р.Г. досрочно в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю сумму представленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно пункту 1.1 кредитных договоров заемщик уплачивает неустойку (пени) за неисполнение (несвоевременное исполнение) обязательств в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, Банк обоснованно начислил Августовой Р.Г. пени за невыполнение обязательств по договорам.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитам, Банк обоснованно обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени.

Расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329 958 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 2 350 218 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 756 783 рубля 95 копеек, пени по просроченным процентам в размере 181 364 рубля 76 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 41 591 рубль 11 копеек; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 701 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 793 797 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 248 480 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам в размере 57 965 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 14 457 рублей 96 копеек.

Оснований для снижения размера неустойки (пеней) в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ходатайств о снижении размера неустойки ответчик не заявлял.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина. Суд взыскивает госпошлину в размере 38 623 рубля 30 копеек, уплаченную истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Августовой <ФИО>7 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Августовой <ФИО>8 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество)

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ        № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 329 958 рублей 81 копейка, в том числе: основной долг в размере 2 350 218 рублей 99 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 756 783 рубля 95 копеек, пени по просроченным процентам в размере 181 364 рубля 76 копеек, пени по просроченному основному долгу в сумме 41 591 рубль 11 копеек;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ        № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 114 701 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг в размере 793 797 рублей 58 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 248 480 рублей 73 копейки, пени по просроченным процентам в размере 57 965 рублей 73 копейки, пени по просроченному основному долгу в размере 14 457 рублей 96 копеек;

- судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 38 623 рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий:                                           Е.Н. Илюшкина

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн