Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3505/2017 ~ М-3208/2017

Дело № 2-3505/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2017 года                                город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ополевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» (далее – ПАО «Промсвязьбанк») в Октябрьский районный суд города Саратова предъявлено исковое заявление к Ополевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> ОАО «Промсвязьбанк» и Ополева Ж.В. заключили кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 19,9 процентов годовых. Кредит был предоставлен банком путем перечисления на счет заемщика. По условиям п. 2.1 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> заемщик прекратил надлежащее исполнение обязательств. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора заемщик обязан по первому требованию о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. <дата> банк направил заемщику требование о досрочном погашении кредита в срок до <дата>. Однако данная обязанность заемщиком не исполнена. По состоянию на <дата> задолженность Ополевой Ж.В. составляет 629 330 рублей 81 копейка, в том числе: по основному долгу в размере 529 485 рублей 92 копейки, по процентам в размере 99 821 рубль 89 копеек. На основании изложенного просил взыскать с Ополевой Ж.В. задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 629330 рублей 81 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9493 рубля 31 копейка.

Представитель истца и ответчик Ополева Ж.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Ответчик дважды извещался по адресу регистрации заказными письмами с уведомлением, которые возвращена по истечению срока хранения, в связи с чем суд полагает, что извещение ответчика является надлежащим.

С учётом мнения представителя истца, положений ст. 167 и главы 22 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Из ст. 809 ГК РФ, следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи с о сменой наименования ОАО «Прмсвязьбанк» на ПОА «Промсвязьбанк».

<дата> между ОАО «Промсвязьбанк» и Ополевой Ж.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д. 10, 11, 12025).

Из заявления-оферты Ополевой Ж.В. следует, что она просила выдать кредит в размере 750 000 рублей, на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 19,9 процентов годовых, а также ежемесячных платежей не позднее 23 числа каждого месяца в размере 42 584 рубля 94 копейки. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.6 и 1.7 заявления-оферты заключение договора производится путем акцепта заявления о предоставлении кредита (оферта), а акцепт производится путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

Из пункта 1.7.6. заявления следует, что в случае не исполнения обязательств по возврату основного дола и/или уплате процентов за пользование кредитом подлежат начислению пени в размере 0,3 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или Просроченной задолженности по процентам.

Пунктом 3.1 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита и заканчивая календарным

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

Банк выполнил условия кредитных договоров и предоставил сумму кредита Ополевой Ж.В., что подтверждается выпиской по ее счету (л.д. 34-39).

Однако заемщик Ополева Ж.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла не надлежащим образом, и с <дата> перестала вносить платежи.

Согласно расчету истца (л.д. 38), по состоянию на <дата> задолженность Ополевой Ж.В. составляет 629 330 рублей 81 копейка, в том числе: по основному долгу в размере 529 485 рублей 92 копейки, по процентам в размере 99 821 рубль 89 копеек.

Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен. Судом расчет задолженности проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом 6 правил кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В этом случае кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитором требовании.

<дата> банк направил Ополевой Ж.В. требование (л.д. 28, 27-30) о досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм закона и установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с Ополевой Ж.В. задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 629 330 рублей 81 копейка, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положения ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Ополевой Ж.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9493 рубля 31 копейка, исходя из следующего расчета (629330-200000)*1%+5200.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Ополевой Ж.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

    Взыскать с Ополевой Ж.В. в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 629 330 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 493 рубля 31 копейка, а всего 638 824 (шестьсот тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 12 копеек.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                    Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 14 августа 2017 года