Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3401/2017 ~ М-2898/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

при секретаре Власовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3401/2017 по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Голубничей А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с иском к Голубничей А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что несмотря на образовавшуюся задолженность ответчиком не принимаются меры по погашению долга перед банком.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель Храмов С.В. иск не признал.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и Голубничая А.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9 % годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется в виде ежемесячных равных сумм, включающих проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>

    Так же из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и Голубничая А.В. заключили кредитный договор №. в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту общим лимитом <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту установлена в размере 28% годовых. Банк свои обязательства выполнил, ответчику был открыт специальный карточный счет с льготным периодом кредитования. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по лицевому счету видно, что ответчик Голубничая А.В. не своевременно и не в полном объеме вносила предусмотренные кредитными договорами платежи.

В связи с невыполнением заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств, которые остались без ответа и удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, вместе с тем на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая явную несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств, а так же компенсационный характер неустойки, суд считает возможным снизить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. пени в размере <данные изъяты> до <данные изъяты>

Таким образом, суд установил, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за его использование исполняет не надлежащим образом. Доказательства надлежащего исполнения обязательства ответчик в суд не представил.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, с Голубничей А.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, и на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Голубничей А.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, начисленные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Взыскать с Голубничей А.В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 09 июня 2017 года.

Судья         О.А. Амбарникова