Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-3292/2017 ~ М-3155/2017

Дело № 2-3292/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 15 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ВТБ 24» (ПАО) к Миллер А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Миллер А.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Миллер А.И. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 883 720 рублей 20 копеек. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 459 599 рублей 09 копеек.

Также ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Миллер А.И. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 647 945 рублей 29 копеек. С учетом снижения пени истец считает возможным взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 374 741 рубль 05 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика Миллер А.И. задолженность по кредитному договору № в размере 459 599 рублей 09 копеек, из которых: 318 072 рубля 68 копеек - основной долг, 94 401 рубль 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 47 124 рубля 57 копеек – пени, задолженность по кредитному договору № в размере 374 741 рубль 05 копеек, из которых: 258 690 рублей 69 копеек - основной долг; 85 694 рубля 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 30 356 рублей 03 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО) представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик Миллер А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Миллер А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 22 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Миллер А.И. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,90 процентов годовых.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает, что уплата комиссии, процентов, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 05 числа каждого календарного месяца, с чем ответчик при заключении кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его подписью на экземпляре кредитного договора.

Во исполнение вышеуказанных кредитных договоров Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику на банковский счет заемщика.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Ответчиком в нарушение положений кредитных договоров платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец направил ДД.ММ.ГГГГ уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик оставил указанное требование без исполнения.

В связи с изложенными обстоятельствами, у истца, по мнению суда, было достаточно оснований для обращения в суд с заявленными требованиями.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитным договорам, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, что является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитами.

Также, поскольку кредиты своевременно не возвращались, на сумму просроченного долга истцом начислена неустойка.

В соответствии с условиями кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,60 процента в день от суммы невыполненных обязательств.

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 47 124 рубля 57 копеек (с учетом добровольного снижения пени).

Истцом определена задолженность по уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченных к уплате процентов в виде пени в размере 30 356 рублей 03 копейки (с учетом добровольного снижения пени).

При таких обстоятельствах, оснований для применения статьи 333 ГК РФ, предусматривающей возможность уменьшения неустойки, в случае, если размер неустойки в заявленном размере явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает.

Таким образом, по состоянию на 22.06.2017 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 459 599 рублей 09 копеек, из которых: 318 072 рубля 68 копеек - основной долг; 94 401 рубль 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 47 124 рубля 57 копеек – пени.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 22.06.2017 составила 374 741 рубль 05 копеек, из которых: 258 690 рублей 69 копеек - основной долг; 85 694 рубля 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 30 356 рублей 03 копейки – пени.

Суд соглашается с приведёнными расчётами, доказательств, опровергающих данные расчёты, стороной ответчика не представлено.

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 11 543 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Миллер А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ВТБ 24 (ПАО) № от 22.05.2013 составила 459 599 рублей 09 копеек, из которых: 318 072 рубля 68 копеек - основной долг; 94 401 рубль 84 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 47 124 рубля 57 копеек – пени, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 374 741 рубль 05 копеек, из которых: 258 690 рублей 69 копеек - основной долг; 85 694 рубля 33 копейки - плановые проценты за пользование кредитом; 30 356 рублей 03 копейки – пени, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 543 рубля.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 21 августа 2017 года.