Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2941/2017 ~ М-2723/2017

Дело № 2-2941/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года                                              город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Дорожкиной Е.А. при секретаре судебного заседания Барановой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 к Бачаевой Г.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВТБ 24» обратился в суд названными исковыми требованиями к Бачаевой Г.П. , указав, что 09.09.2015 ВТБ 24 (ПАО) и Бачаевой Г.П. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 263 140 рублей на срок по 09.09.2020 с взиманием за пользование кредитом 23,1% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Обязательства по возврату данного кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. С учетом снижения пени размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.05.2017 составил 281 778,87 рублей, из которых: 237 242,36 рублей – основной долг, 43 491,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 044,84 рублей - пени. 12.11.2014 ПАО «ВТБ 24» и ответчик заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 530 100 рублей на срок по 12.11.2019 с взиманием за пользование кредитом 23,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако указанные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. С учетом снижения пени размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 19.05.2017 составил 504 980,55 рублей, из которых: 418 711,65 рублей – основной долг, 74 284,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 11 981,44 рублей – пени. Также 21.04.2011 заемщик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 17 500 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства на срок до 22.04.2041 с взиманием за пользование кредитом 28% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, однако указанные обязательства исполнялись ответчиком ненадлежащим образом. С учетом снижения пени размер задолженности по данному кредитному договору по состоянию на 17.05.2017 составил 21 021,63 рублей, из которых: 17 280,87 рублей – основной долг, 2 793,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 832,18 рублей – пени, 114,73 рублей – перелимит. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Бачаевой Г.П. в пользу ПАО «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2015 в размере 281 778,87 рублей, по кредитному договору № от 12.11.2014 в размере 504 980,55 рублей, по кредитному договору № от 21.04.2011 в размере 21 021,63 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бачаева Г.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по известному суду адресу регистрации (проживания), об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве своих доводов и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 09.09.2015 между ПАО «ВТБ 24» (кредитор) и Бачаевой Г.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 263 140 рублей под 23,1% годовых на срок 60 месяцев.

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере 7 433,17 рублей, размер последнего платежа 7 503,11 рублей.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным в виде справки по счету заемщика (л.д. 34-36), ответчиком в суде первой инстанции данный факт не оспорен.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору произведен в июле 2016 года.

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору ПАО «ВТБ 24» в адрес Бачаевой Г.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 25.03.2017 составила 278 990,64 рублей, из которых 24 631,69 рублей – просроченный основной долг, 212 610,67 рублей – текущий основной долг, 34 556,61 рублей – просроченные проценты, 7 191,67 рублей – пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была, 27.06.2017 ПАО «ВТБ 24» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 18.05.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 09.09.2015 с учетом снижения пени составила 281 778,87 рублей, в том числе, основной долг – 237 242,36 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 43 491,67 рублей, 1 044,84 рублей – пени.

Кроме того, 12.11.2014 между ПАО «ВТБ 24» (кредитор) и Бачаевой Г.П. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 530 100 рублей под 23,5% годовых на срок 60 месяцев.

Платежи по возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком в виде ежемесячного платежа в размере 17 140,29 рублей, размер первого платежа - 15 560,25 рублей, размер последнего платежа 15 230,25 рублей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным в виде справки по счету заемщика (л.д. 37-39), ответчиком в суде первой инстанции данный факт не оспорен.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, систематически допускались просрочки, последний платеж был в июле 2016 года

Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования Банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, путем списания в безакцептном порядке суммы задолженности заемщика по договору со счетов заемщика при нарушении заемщиком любого положения договора, а также нарушении заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный банком срок банк осуществляет досрочное взыскание.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору ПАО «ВТБ 24» в адрес Бачаевой Г.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 25.03.2017 составила 560 450,60 рублей, из которых 60 358,29 рублей – просроченный основной долг, 358 353,36 рублей – текущий основной долг, 61 497,15 рублей – просроченные проценты, 80 241,80 рублей – пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была, 27.06.2017 ПАО «ВТБ 24» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 19.05.2017 сумма задолженности по кредитному договору № от 12.11.2014 с учетом снижения пени составила 504 980,55 рублей, в том числе, основной долг – 418 711,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 74 287,46 рублей, 11 981,44 рублей – пени.

Кроме того, 21.04.2011 между ПАО «ВТБ 24» (кредитор) и Бачаевой Г.П. (заемщик) был заключен договор о карте № с лимитом овердрафта в размере 17 500 рублей под 28% годовых на срок 360 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выполненным в виде справки по счету заемщика (л.д. 26-33), ответчиком в суде первой инстанции данный факт не оспорен.

Вместе с тем, со стороны заемщика обязательства по гашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, систематически допускались просрочки, последний платеж был в июле 2016 года.

Ввиду наличия задолженности по кредитному договору ПАО «ВТБ 24» в адрес Бачаевой Г.П. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которая по состоянию на 25.03.2017 составила 25 323,69 рублей, из которых 3 835,95 рублей – просроченный основной долг, 13 559,65 рублей – текущий основной долг, 2 258,33 рублей – просроченные проценты, 5 669,76 рублей – пени.

Поскольку в добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была, 27.06.2017 ПАО «ВТБ 24» обратилось с настоящим иском в суд.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от 21.04.2011 с учетом снижения пени составила 21 021,63 рублей, в том числе, основной долг – 17 280,87 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 2 793,85 рублей, пени - 832,18 рублей, перелимит – 114,73 рублей.

    Принимая во внимание, что факт заключения кредитных договоров на указанных выше условиях, получение по ним кредитных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств по надлежащему исполнению кредитных обязательств, альтернативный расчет задолженности стороной ответчика представлены не были, суд находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 281 778,87 рублей, по кредитному договору № в размере 504 980,55 рублей, по кредитному договору № в размере 21 021,63 рублей подлежащим удовлетворению.

При этом суд не усматривает оснований для снижения начисленных банком неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку при подаче иска банком произведено снижение пени по каждому кредитному договору в 10 раз.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, при подаче искового заявления истцом должна быть оплачена государственная пошлина в размере 11 278 рублей. Оплата указанной суммы подтверждается платежным поручением № от 14.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 11 278 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с Бачаевой Г.П. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в размере 281 778,87 рублей, из которых 237 242,36 рублей – основной долг, 43 491,67 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 1 044,84 рублей – пени.

Взыскать с Бачаевой Г.П. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в размере 504 980,55 рублей, из которых 418 711,65 рублей – основной долг, 74 287,46 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 11 981,44 рублей – пени.

Взыскать с Бачаевой Г.П. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № в размере 21 021,63 рублей, из которых 17 280,87 рублей – основной долг, 2 793,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 832,18 рублей – пени, 114,73 рублей – перелимит.

Взыскать с Бачаевой Г.П. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 278 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                /подпись/                                               Е.А. Дорожкина

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2017 года.

Согласовано для размещения на сайте.

Судья:                                              Е.А. Дорожкина