Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2927/2017 ~ М-2729/2017

Дело № 2-2927/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Перфилова И.А. при секретаре Давыдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 июля 2017 года гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Борисовой О.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Борисова О.В. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 2000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием за пользование кредитом 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 4397542 рубля 84 копейки. С учетом снижения пени считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности 2127719 рублей 29 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта – 281000 рублей, что подтверждается распиской ответчика в получении банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), наличием росписи ответчика на оборотной стороне полученной банковской карты. Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение международной банковской карты и получив кредитную банковскую карту, истец в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с ответчиком путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковских карт. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ50 рублей 91 копейка. С учетом снижения пени просит взыскать с ответчика сумму задолженности 377124 рубля 68 копеек. Поскольку ответчиком допущены просрочки уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно в полном объеме погасить задолженность по кредитному договору. Однако задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 2127719 рублей 29 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 1424445 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 451070 рублей 96 копеек, задолженность по пени – 252202 рубля 62 копейки; задолженность по кредитному договору № в размере 377124 рубля 68 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 255761 рубль 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68382 рубля 36 копеек, задолженность по пени – 52980 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил исковое заявление рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Борисова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Борисовой О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления денежных средств на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется заемщиком 28 числа каждого календарного месяца ежемесячно в виде аннуитетного платежа в размере 55807 рублей 89 копеек.

Борисова О.В. обязалась возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 2.6 договора, в случае просрочки исполнения обязательств по кредиту (по возврату кредита и процентов по нему) заемщик уплачивает неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки.

Перечислив ответчику денежные средства, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по договору, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ систематически допускала нарушение сроков погашения задолженности по кредитному договору, аннуитетные платежи вносила не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносит.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, а именно просрочки внесения платежей, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате общей суммы задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Требование Банка о возврате кредита ответчиком не исполнено. Поскольку ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом Банка, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4397542 рубля 84 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 1424445 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 451070 рублей 96 копеек, задолженность по пени – 2522026 рублей 17 копеек.

Расчет задолженности осуществлен исходя из условий кредитного договора, в том числе условий о размере и порядке начисления процентов за пользование кредитом и пени. Расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

Истец просит взыскать задолженность в размере 2127719 рублей 29 копеек, с учетом снижения пени до 252202 рубля 62 копейки.

Статьей 333 ГК РФ установлено право суда на уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 140000 рублей.

Суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом снижения пени подлежащими удовлетворению.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом снижения пени, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015516 рублей 67 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 1424445 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 451070 рублей 96 копеек, задолженность по пени – 140000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Борисовой О.В. заключен кредитный договор № в афертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 281000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 19% годовых. Ответчик получила банковскую карту с кредитным лимитом (лимитом овердрафта) в размере 281000 рублей.

Борисова О.В. была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного им Заявления на предоставление вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и расписки в получении банковской карты; размером кредитного лимита, полной стоимости кредита, а также обязалась неукоснительно соблюдать условия договора.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по заключенному кредитному договору.

Согласно выписке по договору №, начиная с 10.08.2015ответчик платежи в счет погашения основного долга, процентов не вносит, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В связи с нарушением условий договора Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном возврате общей суммы задолженности по договору в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчиком был нарушен график платежей по погашению кредита и процентов, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании пункта второго статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с расчётом Банка размер задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 853950 рублей 91 копейка, в том числе, задолженность по основному долгу – 255761 рубль 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68382 рубля 36 копеек, задолженность по пени – 529806 рублей 92 копейки.

С учетом снижения пени до 52980 рублей 69 копеек истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 377124 рубля 68 копеек.

Суд находит требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 377124 рубля 68 копеек.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в соответствии с которой наименование истца – Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом удовлетворены требования истца в размере 2504843 рубля 97 копеек (2127719 рублей 29 копеек + 377124 рубля 68 копеек).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 20724 рубля ((2504843,97 – 1000000) * 0,5% + 13200).

Руководствуясь статьями 167, 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Борисовой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2015516 рублей 67 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 1424445 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 451070 рублей 96 копеек, задолженность по пени – 140000 рублей.

Взыскать с Борисовой О.В. в пользу Банка ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 377124 рубля 68 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу – 255761 рубль 63 копейки, задолженность по плановым процентам за пользование кредитом – 68382 рубля 36 копеек, задолженность по пени – 52980 рублей 69 копеек.

Взыскать с Борисовой О.В. в пользу Банк ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20724 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Перфилова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.