Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2739/2017 ~ М-2164/2017

№ 2-2739/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Григорьева Д.Н.,

с участием адвоката Васильева Т.В.,

при секретаре Сулацкой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Шахмуратьяну Р. Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось с иском к Шахмуратьяну Р.Э. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ОАО «МТС-Банк» и Шахмуратьяном Р.Э. был заключен кредитный договор "номер обезличен" о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Standart, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 40 000 рублей под 37% годовых, в последствии лимит был увеличен до 140 000 рублей.

Так же, "дата обезличена". между ОАО «МТС-Банк» и Шахмуратьяном Р.Э. был заключен кредитный договор "номер обезличен" о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Standart, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 40 000 рублей под 28,90 % годовых.

Кроме того, "дата обезличена" между ОАО «МТС-Банк» и Шахмуратьяном Р.Э. был заключен кредитный договор "номер обезличен" на сумму 1 144 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,2 % годовых. Кредит был предоставлен на неотложные нужды.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитными договорами денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, Шахмуратьяном Р.Э. неоднократно нарушались предусмотренные Кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к возникновению задолженности.

По состоянию на "дата обезличена":

- задолженность заемщика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 184 886, 60 рублей, в том числе 139 999,75 рублей – просроченный основной долг, 24 239,75 рублей - просроченный проценты, 19 947,10 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 700 рублей – комиссия за обслуживание счета,

- задолженность заемщика по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 51 631,06 рублей, в том числе 40 000 рублей – просроченный основной долг, 6 414,40 рублей - просроченный проценты, 3 057,10 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 2 159,56 рублей – комиссия за обслуживание карты.

- задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 1 162 543,93 рублей, в том числе 914 597,91 рублей – просроченный основной долг, 118 435, 15 рублей - просроченный проценты, 129 510,87 рублей – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика Шахмуратьяна Р.Э.

- задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 164 939, 50рублей, в том числе 139 999,75 рублей – просроченный основной долг, 24 239,75 рублей - просроченный проценты,

- задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 48 573,96 рублей, в том числе в том числе 40 000 рублей – просроченный основной долг, 6 414,40 рублей - просроченный проценты, 2 159,56 рублей – комиссия за обслуживание карты,

- задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 1 033 033, 06 руб., в том числе 914 597,91 рублей – просроченный основной долг, 118 435, 15 рублей - просроченный проценты.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности Меркулов Н.В., в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Шахмуратьян Р.Э., и его представитель Васильев Т.В., действующий на основании ордера, в отношении удовлетворения исковых требований Банка возражали, полагая, что Банком неверно произведены расчеты, поскольку учтены не все внесенные заемщиком денежные средства. В обоснование своих доводов Шахмуратьян Р.Э. ссылался на акт сверки задолженности с банком.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между Шахмуратьяном Р.Э. и ОАО "МТС-Банк" заключены кредитные договора:

- в офертно-акцептной форме заключено соглашение на выпуск банковской карты с условием кредитования счета "номер обезличен" от "дата обезличена". о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Standart, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 40 000 рублей под 37 % годовых. Впоследствии лимит был увеличен до 140 000 рублей.

- в офертно-акцептной форме заключено соглашение на выпуск банковской карты с условием кредитования счета "номер обезличен" от "дата обезличена". о выпуске и обслуживании карты MASTER CARD Standart, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в форме разрешенного овердрафта с лимитом в размере 40 000 рублей под 28,90 % годовых;

- кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении кредита в размере 1 144 000 рублей, на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 25,2 % годовых на неотложные нужды.

Обязательства по предоставлению кредитов в рамках указанных выше кредитов банком были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выписками по счетам.

Согласно расчетам и выпискам по счетам ответчик Шахмуратьян Р.Э. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Шахмуратьяна Р.Э. перед ПАО "МТС-Банк" по состоянию на "дата обезличена". составляет:

- по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 184 886, 60 рублей, в том числе 139 999,75 рублей – просроченный основной долг, 24 239,75 рублей - просроченный проценты, 19 947,10 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 700 рублей – комиссия за обслуживание счета,

- по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 51 631,06 рублей, в том числе 40 000 рублей – просроченный основной долг, 6 414,40 рублей - просроченный проценты, 3 057,10 рублей - пеня по просроченным процентам и основному долгу, 2 159,56 рублей – комиссия за обслуживание карты.

- по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 1 162 543,93 рублей, в том числе 914 597,91 рублей – просроченный основной долг, 118 435, 15 рублей - просроченный проценты, 129 510,87 рублей – пеня по просроченным процентам и основному долгу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Доводы ответчика и его представителя о том, что банком неверно произведены расчеты, поскольку учтены не все внесенные заемщиком денежные средства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных тому доказательств, в частности квитанций, платежных поручений не учтенных Банком, а так же актов сверки расчетов с Банком, на которые ответчик ссылался в своих возражения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела, расчет задолженности, представленный истцовой стороной, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

31.10.2014г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО "МТС-Банк" изменил организационно-правовую форму с ОАО на ПАО (л.д. 13).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 19 521 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Шахмуратьяна Р. Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 164 939, 50 рублей, в том числе 139 999,75 рублей – просроченный основной долг, 24 239,75 рублей - просроченный проценты, 700 рублей – комиссия за обслуживание счета.

Взыскать с Шахмуратьяна Р. Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". в размере 48 573,96 рублей, в том числе 40 000 рублей – просроченный основной долг, 6 414,40 рублей - просроченный проценты, 2 159,56 рублей – комиссия за обслуживание карты.

Взыскать с Шахмуратьяна Р. Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от "дата обезличена". составляет 1 033 033, 06 руб., в том числе 914 597,91 рублей – просроченный основной долг, 118 435, 15 рублей - просроченный проценты.

Взыскать с Шахмуратьяна Р. Э. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 521 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июля 2017 г.

Судья: