Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2266/2017

Дело №2-2266/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года          г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тураевой Т.Е.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО ГБ «Симбирск» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Гришину ФИО12, Тер-Нерсесову ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ГБ «Симбирск» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Гришину Ю.П., Тер-Нерсесову А.А. Просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитным договорам <данные изъяты> в размере 65 746 896 руб. 45 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчики являются поручителями по кредитным договорам, заключенным между ОАО ГБ «Симбирск» и ЗАО «Невский технологический завод»: <данные изъяты> по условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб., <данные изъяты>, по условиям которого Банк представил Заемщику кредит в размере 12 000 000 руб., <данные изъяты> по условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб.

Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из договоров. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Решением <данные изъяты> ЗАО "Невский технологический завод" признано несостоятельным (банкротом).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 8 109 668 руб. 99 коп., в том числе: просроченный долг - 4 500 000 руб.; проценты по ставке 16% годовых - 61 150,68 руб., проценты по ставке 32% годовых - 3 548 518,30 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № № составляет 21 625 783 руб. 97 коп., в том числе: просроченный долг - 12 000 000 руб.; проценты по ставке 16% годовых - 163 068,49 руб., проценты по ставке 32% годовых - 9 462 715,47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № № составляет 36 011 443 руб. 49 коп., в том числе: просроченный долг - 20 000 000 руб.; проценты по ставке 16% годовых - 240 251,03 руб., проценты по ставке 32% годовых - 15 771 192,45 руб.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, в ходе судебного разбирательства согласно письменным возражениям иск не признавали, заявляли ходатайства о назначении судебной почерковедческой экспертизы. Также в возражениях просили в иске отказать, поскольку срок поручительства истек, истцом пропущен установленный законом годичный срок для предъявления требований к поручителям.

Представитель ответчика Гришина Ю.П. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что ответчик оспаривает факт заключения договоров поручительства, а выводы эксперта носят вероятностный характер. Кроме того, истец в нарушение ст. 363 ГК РФ просит взыскать с ответчиков сумму задолженности 65 746 896, 45 руб., намного превышающую объем ответственности должника, установленную Определением <данные изъяты> согласно которому требование ОАО «Губернский банк «Симбирск» включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Невский технологический завод» в размере 38 004 740,18 руб.

Представитель третьего лица ЗАО «Невский технологический завод», конкурсный управляющий ЗАО «Невский технологический завод» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ). Таким образом, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (ч.1).

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (ч.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГБ «Симбирск» и ЗАО «Невский технологический завод» был заключен кредитный договор <данные изъяты>, по условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 10 000 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п.1.6. Договора № ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца и в срок окончательного возврата кредита), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 % годовых (п.1.3., п.4.7. Договора № 171). Окончательная дата возврата кредита - 20.10.2014 года.

Согласно п.7.1. Договора № за несвоевременное погашение Заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом в установленных договором размерах и сроки Кредитор вправе установить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых. При этом повышенные проценты взимаются от суммы фактической ссудной задолженности по основному долгу за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № № между Банком и Тер-Нерсесовым А.А., являвшимся на момент заключения сделок <данные изъяты> ЗАО «Невский технологический завод», а также между Банком и Гришиным Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № № Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Договора № Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.4. договоров поручительства № №

Срок действия поручительства прекращается по истечении 3 лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и оговоренного в п. 1.2 договора (п. 4.2 договоров поручительства). Как следует из Дополнительных соглашений к договорам поручительства, срок возврата кредита устанавливается не позднее 20 октября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГБ «Симбирск» и ЗАО «Невский технологический завод» был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк представил Заемщику кредит в размере 12 000 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п.1.3. Договора ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца и в срок окончательного возврата кредита), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 % годовых. Окончательная дата возврата кредита согласно дополнительному соглашенюя к договору - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.7.1. Договора № за несвоевременное погашение Заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом в установленных договором размерах и сроки, Кредитор вправе установить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых. При этом повышенные проценты взимаются от суммы фактической ссудной задолженности по основному долгу за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору № между Банком и Tep-Hepcecoвым А.А., а также между Банком и Гришиным Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.4. договоров поручительства).

Срок действия поручительства прекращается по истечении 3 лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и оговоренного в п. 1.2 договора (п. 4.2 договоров поручительства). Как следует из Дополнительных соглашений к договорам поручительства, срок возврата кредита устанавливается не позднее 30 октября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ГБ «Симбирск» и ЗАО «Невский технологический завод» был заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности в размере 30 000 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательства погашать кредит в соответствии с графиком возврата кредита (п. 1.6. Договора № ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня календарного месяца и в срок окончательного возврата кредита), уплачивать Банку проценты за пользование кредитом из расчета ставки 16 % годовых. Окончательная дата возврата кредита согласно дополнительного соглашения к договору - 17.07.2014.

Согласно п.7.1. Договора № № за несвоевременное погашение Заемщиком кредита, процентов за пользование кредитом в установленных договором размерах и сроки, Кредитор вправе установить повышенные проценты за пользование кредитом в размере 32% годовых. При этом повышенные проценты взимаются от суммы фактической ссудной задолженности по основному долгу за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору между Банком и Тер-Нерсесовым А.А., а также между Банком и Гришиным Ю.П. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № Поручители взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств, вытекающих из Договора. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной (п. 1.4. договоров поручительства №№). Срок действия поручительства прекращается по истечении 3 лет с момента наступления окончательного срока возврата кредита, предусмотренного кредитным договором и оговоренного в п. 1.2 договора (п. 4.2 договоров поручительства). Как следует из Дополнительных соглашений к договорам поручительства, срок возврата кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Решением <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу № ОАО ГБ «Симбирск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением <данные изъяты> «Невский технологический завод» признано несостоятельным (банкротом). Процедура конкурсного производства до настоящего времени не завершена.

В связи с тем, что заемщик исполнял свои обязательства по вышеуказанным договорам ненадлежащим образом, образовалась задолженность, размер которой подтверждается представленными истцом расчетами и выписками движения средств по счетам.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составила 8 109 668 руб. 98 коп., в том числе: просроченный долг - 4 500 000 руб.; проценты по ставке 16% годовых - 61 150,68 руб., проценты по ставке 32% годовых - 3 548 518,30 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № № составила 21 625 783 руб. 96 коп., в том числе: просроченный долг - 12 000 000 руб.; проценты по ставке 16% годовых - 163 068,49 руб., проценты по ставке 32% годовых - 9 462 715,47 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составила 36 011 443 руб. 48 коп., в том числе:     просроченный долг - 20 000 000 руб.; проценты по ставке 16% годовых - 240 251,03 руб., проценты по ставке 32% годовых - 15 771 192,45 руб.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет размера задолженности суду не представлен.

В связи с оспариванием ответчиками факта заключения ими договоров поручительства, по их ходатайствам судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Как следует из заключения судебной экспертизы, подготовленного <данные изъяты> подписи в строках «Поручитель» договоров поручительства <данные изъяты> вероятно выполнены самим Тер-Нерсесовым А.А., а не иным лицом; подписи на договорах поручительства <данные изъяты> года вероятно выполнены самим Гришиным Ю.П., а не иным лицом.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности выводов судебного эксперта, поскольку доказательств, опровергающих их, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено, сторонами заключения судебных экспертов какими-либо доказательствами не опровергнуто, в связи с чем, суд принимает экспертное исследование в качестве доказательства по делу.

Принимая во внимание изложенное, поскольку поручители отвечают перед кредитором солидарно, срок действия поручительства не истек, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 8 109 668 руб. 98 коп., по кредитному договору <данные изъяты> в размере 21 625 783 руб. 96 коп., по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 36 011 443 руб. 48 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылку представителя ответчика на ч. 2 ст. 363 ГК РФ и довод о том, что с поручителей не может быть взыскана задолженность в большем размере, чем размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов ЗАО «Невский технологический завод», суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Определением <данные изъяты> требование ОАО «Губернский банк «Симбирск» в размере 38 004 740,18 руб. включено в реестр требований кредиторов ЗАО «Невский технологический завод».

Заключая с третьими лицами обеспечительные сделки, такие как договор поручительства, кредитор преследует очевидную цель оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств. Природа обеспечительных обязательств состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником основного обязательства. Выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски должника, в том числе связанные с банкротством последнего.

По мнению суда, определение размера денежных требований к должнику в реестре требований кредиторов не изменяет обязательств поручителя и не ставит его в заведомо невыгодное положение по отношению к основному заемщику. Суммой задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, ограничен не предел ответственности основного должника, а размер требования, предъявленного истцом в деле о банкротстве заемщика по его усмотрению на определенную дату.

Указанное обстоятельство не ограничивает каким-либо образом размер того требования, которое предъявлено к поручителю как солидарному должнику в пределах ответственности заемщика.

Как было указано выше, положениями ч. 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства установлено, что поручители обязаны возместить кредитору убытки, возникшие в результате ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.

Таким образом, ответственность поручителей не может быть ограничена размером требования к основному должнику, включенному в реестр требований в соответствии с определением Арбитражного суда, а определяется в соответствии с условиями договоров поручительства, заключенными в обеспечение исполнения кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах взыскание с поручителей задолженности по кредитным договорам в сумме, установленной определением Арбитражного суда, по мнению суда, будет противоречить вышеприведенным нормам материального права и не обеспечит кредитору выплаты денежных средств на согласованных сторонами спора условиях.

Доводы ответчиков, изложенные в возражениях на исковое заявление, о том, что истек срок поручительства, установленный договорами поручительства, суд находит несостоятельными, поскольку, как видно из материалов дела, между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договорам поручительства, согласно которым были установлены новые сроки, о чем было указано выше. Следовательно полагать об истечении сроков поручительства оснований не имеется.

Оснований для снижения размера повышенных процентов суд не усматривает, поскольку ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ в ходе судебного разбирательства ответчиками заявлены не были, а кредитные средства предоставлялись не на потребительские цели.

Согласно ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равнодолевом порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд, то есть по 30 000 руб. с каждого.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы по 13 750 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ

исковые требования открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» удовлетворить.

Взыскать с Гришина ФИО14 и Тер-Нерсесова ФИО15 в пользу открытого акционерного общества Губернский Банк «Симбирск» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 8 109 668 руб. 98 коп., по кредитному договору № <данные изъяты> в размере 21 625 783 руб. 96 коп., по кредитному договору <данные изъяты> в размере 36 011 443 руб. 48 коп., а также равнодолевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., то есть по 30 000 руб. с каждого.

Взыскать с Гришина ФИО16 и Тер-Нерсесова ФИО17 в пользу <данные изъяты> расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 13 750 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Е.Тураева