Решение суда о взыскании задолженности по кредитным договорам № 2-2250/2017 ~ М-1927/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Слепцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 к Ромазанову Г. И. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к Ромазанову Г.И., в котором после уточнений просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитным договорам, всего в размере 4421 669 рублей 47 копеек, из которых: сумма по кредитному договору №629/1826-0000162 от 18.12.2014 – 2093 190 рублей 90 копеек, по кредитному договору №625/1826-0006554 от 18.12.2014 – 1308 685 рублей 63 копейки, и по договору №629/1606-0000115 от 19.12.2014 – 1019 792 рубля 94 копейки.

Ответчик был обязан осуществлять возврат кредитов и уплату процентов за пользование путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик перестал исполнять условия договоров, в связи с чем, перед банком возникла задолженность по кредитным договорам. Истец в добровольном порядке уменьшил размер неустойки на 90% в расчете задолженности, включив в исковые требования лишь 10% от суммы задолженности по пеням.

В судебном заседании представитель истца уточнённые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании доводов уточнённого иска не оспаривал.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, полагает, что иск банка обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

18.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/1826-0000162 (л.д.34-39). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашении ранее предоставленного кредита 1783 626рублей 45 копеек на срок по 18.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

18.12.2014 между сторонами по данному спору был заключен кредитный договор №625/1826-0006554 (л.д.45-49). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашении ранее предоставленного кредита 1 200 000 рублей на срок по 18.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

19.12.2014 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №629/1606-0000115 (л.д.50-55). В соответствии с достигнутым соглашением банк предоставил ответчику на погашении ранее предоставленного кредита 946 214рублей 58 копеек на срок по 19.12.2024 с взиманием за пользование кредитом 15% годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий кредитных договоров в случае просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, ответчик должен уплатить истцу суммы кредитов, проценты за пользование кредитами и неустойку за нарушение срока возврата кредитов и процентов за пользование.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Как указывает истец, ответчик свои кредитные обязательства не исполнил. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с частью 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Учитывая, что истцом самостоятельно уменьшены пени по договорам на 90%, суд не вправе выходить за рамки исковых требований и взыскивать большую сумму.

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Ромазанова Г.И. в пользу истца следующие денежные средства:

по кредитному договору №629/1826-0000162 от 18.12.2014:

кредит - 1706 695 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 303 728 рублей59 копеек, пени – 62 587 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу – 20178 рублей 92 копейки, а всего 2093 190 рублей 90 копеек;

по кредитному договору №625/1826-0006554 от 18.12.2014:

кредит - 1121 180 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 143 064 рубля47 копеек, пени – 33 656 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 10783 рубля 88 копеек, а всего 1308 685 рублей 63 копейки;

по договору №629/1606-0000115 от 19.12.2014:

кредит – 887 695 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 90 623 рубля68 копеек, пени – 41 473 рубля 44 копейки, а всего 1019 792 рубля 94 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела (л.д.7) имеется платежное поручение, свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд на сумму в размере 30807 рублей 35 копеек, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Ромазанова Г. И. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/1826-0000162 от 18.12.2014: кредит - 1706 695 рублей 97 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 303 728 рублей59 копеек, пени – 62 587 рублей 42 копейки, пени по просроченному долгу – 20178 рублей 92 копейки, а всего 2093 190 рублей 90 копеек.

Взыскать с Ромазанова Г. И. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №625/1826-0006554 от 18.12.2014: кредит - 1121 180 рублей 96 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 143 064 рубля47 копеек, пени – 33 656 рублей 32 копейки, пени по просроченному долгу – 10783 рубля 88 копеек, а всего 1308 685 рублей 63 копейки.

Взыскать с Ромазанова Г. И. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 денежные средства по кредитному договору №629/1606-0000115 от 19.12.2014: кредит – 887 695 рублей 82 копейки, плановые проценты за пользование кредитом – 90 623 рубля68 копеек, пени – 41 473 рубля 44 копейки, а всего 1019 792 рубля 94 копейки.

Взыскать с Ромазанова Г. И. в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 30807 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья